lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-121211/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 08.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-121211/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1134
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Svea Finance AS11200943(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.12.2020, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-121211

Tsiviilasi

Svea Finance AS hagi Jürmo Kägo vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

596,51 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Svea Finance AS (registrikood 11200943; asukoht Hallivanamehe 4, 11317 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja P. P. (Svea Inkasso OÜ; epost xxx) Jürmo Kägo (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega täies ulatuses.
2.Mõista Jürmo Kägolt välja Svea Finance AS kasuks võlgnevus kokku 570,54 eurot, millest põhivõlgnevus 324 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 211,54 eurot ja sissenõudmiskulu 35 eurot.
3.Mõista Jürmo Kägolt välja Svea Finance AS kasuks viivis alates 30. septembrist 2020 kuni põhinõude täitmiseni 8% tasumata põhinõude jäägilt (hetkel 324 eurot) aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 324 euro ulatuses.
4.Menetluskulud jätta Jürmo Kägo kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Määrata Svea Finance AS menetluskulude suuruseks 445,22 eurot, millest riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud summas 320,22 eurot (sisaldab käibemaksu 93% ulatuses arvestatust).
6.Mõista Jürmo Kägolt välja Svea Finance AS kasuks hageja menetluskulud kokku summas 445,22 eurot, sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 320,22 eurot. Jürmo Kägo peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 445,22 eurot tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Svea Finance AS nõuab 29. septembri 2020 esitatud hagis Jürmo Kägo vastu 324 euro suuruse põhivõlgnevuse, 211,54 euro suuruse sissenõutavaks muutunud viivise ja 35 euro suuruse sissenõudekulu ning jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb Well Nutrition AB OY ja kostja vahel 02. veebruaril 2011 sõlmitud müügi- ja järelmaksulepingust nr xxxxxx, millega kostja ostis kaubad. Lepingu kohaselt tegi hageja Svea Finance AS (endine Svea Finantseerimine OÜ) kui krediidiandja müüjale Well Nutrition AB OY-le väljamakse summas 648 eurot. Müüja loovutas lepingust tulenevad rahalised nõuded hagejale. Kostja kohustus krediidi (648 eurot) tagastama igakuiste osamaksetena (36 eurot 18 kuu jooksul). Kostja jättis omapoolsed kohustused täitmata 9 osamakse ulatuses (st alates 01.12.2011).
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 30. septembril 2020 määrusega ning saatis hagiavalduse ning menetlusse võtmise määruse kostjale e-posti aadressile xxx hoiatusega, et loeb edastatud

2(4)

dokumendid kostjale kättetoimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel (TsMS § 3141 lg 1, lg 2, lg 3 p 1, 2). Kostja hagimaterjalide kättesaamist e-posti teel ei kinnitanud.

09.novembril 2020 edastas kohus kostjale (samale e-posti aadressile koos hoiatusega) ka hageja
30.oktoobril 2020 esitatud menetluskulude nimekirja.
3.Kohus märgib, et kostja kinnitas 12. juuni 2020, et ta elab Soomes ning soovib dokumendid saada e-posti aadressile. Lisaks märgib kohus, et ühe teises varasemas kohtuasjas on kostja samalt xxxe-posti aadressilt saatnud kohtule koopia/väljavõtte teostatud maksest. E-posti aadress xxx on märgitud ka kostja kontaktiks rahvastikuregistris. Tulenevalt TsMS § 3141 lg 3 p 1 alusel loeb kohus hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale e-postiga kättetoimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel, s.o 05. oktoobriks 2020. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 14 päeva, mis möödus
19.oktoobril 2020. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud. Lisaks ei ole kostja reageerinud ka hageja menetluskulude nimekirjale, mis saadeti talle
09.novembril 2020, st kostja sai avalduse kätte hiljemalt 12. november 2020 ning vastus tuli kostjalt esitada hiljemalt 19. november 2020 (7-päevane tähtaeg).
4.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt TsMS § 407 lõikes 1 sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
5.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 125 euro ja õigusabikulude 320,22 euro väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 445,22 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades hagihinnaga 596,51 eurot loeb kohus hagejat esindanud lepingulise esindaja kulud summas 324 eurot (koos KM-ga) põhjendatuks. Kuna hagejal on nii maksustatav kui ka maksuvaba käive ning hageja saab maha arvata vaid 7% sisendkäibemaksust, siis taotleb hageja esindajakulude hüvitamist koos käibemaksuga 93% ulatuses, s.o 320,22 eurot (270 + 50,22). Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate 3(4)

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja