2.3.Pooled lepivad kokku, et kui M M ei täida Maali üleandmise kohustust on käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus täitedokumendiks Maali väljaandmiseks vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 178 sätestatud korrale.
2.4.Juhul, kui M M ei täida punktis 2.2. ettenähtud kohustust hiljemalt xxxx, kohustub M M hüvitama S Mle viimase menetluskulud summas 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) eurot, millele lisandub seadusjärgses viivisemääras viivis alates 12.12.2020. Kui M M ei täida eeltoodud kohustust, on käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus täitedokumendiks.
2-20-8752
2.5.Pooled kinnitavad, et peale punktis 2.2. nimetatud kohustuse täitmist ei ole neil sellest tsiviilasjast tulenevalt teineteise vastu nõudeid.
2.6.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-8752 menetlus.
4.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot, kandes osundatud summa RV
ÕIGUSBÜROO
OÜ arveldusarvele nr EE082200221057459894 AS-is Swedbank.
5.Rahuldada menetlusosaliste taotlus ja asendada kogu kohtumääruse ulatuses hageja nimi tähemärgiga „A“, kostja nimi tähemärgiga „B“ ja punktis 2.1. viide „S Mi 2008. a maalitud õlimaal, millel on kujutatud M Mt“ sõnaga „Maal“.
6.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on S M hagi M M vastu asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks.
2.29.10.2020.a tegi kohus määruse, milles teatas, et juhul kui menetlusosalised kompromissi ei saavuta, teeb kohus kohtulahendi antud tsiviilasjas avalikult teatavaks 17.12.2020.a ning teeb menetlusosalistele kohtulahendi teatavaks AET-is.
3.04.12.2020.a esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi. Menetlusosalised paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-8752 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamist kohtuistungil. Pooled palusid asendada kogu kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse ulatuses hageja nimi tähemärgiga „A“, kostja nimi tähemärgiga „B“ ja punktis 2.1. viide „S Mi 2008. a maalitud õlimaal, millel on kujutatud M Mt“ sõnaga „Maal“. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot, kandes osundatud summa RV ÕIGUSBÜROO OÜ arveldusarvele nr EE082200221057459894 AS-is Swedbank.
4.Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust hagejale tagastada. Kohus tühistab kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise aja ja rahuldab poolte TsMS § 462 lg 2 tuleneva taotluse. Kohtumääruse põhjendused
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus
2-20-8752 kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
8.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kõik poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.Kohus määras asjas kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise 17.12.2020.a Seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega tühistab kohus kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise kuupäeva.
11.Kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab jõustunud kohtulahendis vaidlusaluse eseme üldistava sõnaga ja menetlusosaliste nimed tähemärkidega. Vastavalt TsMS § 462 lg 2 võib kohus andmesubjekti taotlusel asendada jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
12.Hageja on taotlenud poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Käesoleva tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja tasus riigilõivu summas 550 eurot. Kohus rahuldab selle taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning kannab riigilõivu 275 eurot RV ÕIGUSBÜROO OÜ arveldusarvele nr EE082200221057459894 AS-is Swedbank.
13.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. Seega
2-20-8752 käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.