lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-134144/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-134144/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
432
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2020.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-134144

Kohtuasi

B Ri maksekäsu kiirmenetluse avaldus K Elt võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: B R (isikukood xxx, elukoht xxx)

esindajad

Võlgnik: K E (isikukood xxx, e-post xxx)

Menetluskude jaotus

menetluskulud jäävad poolte endi kanda

Resolutsioon Lõpetada menetlus B Ri maksekäsu kiirmenetluse avalduses K Elt võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss:

1.lõpetada tsiviilasja 2-20-134144 edasine menetlus kompromissi kinnitamisega;
2.kompromissi kinnitamisega tagastada avaldajale 1/2 riigilõivust, see on 45 eurot, avaldaja kontole xxx selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-20-134144“ Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused B R esitas 12.09.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K Elt 2270 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 22.09.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 10.11.2020. 18.11.2020 esitas võlgnik kogu nõude suhtes vastuväite. 20.11.2020 esitasid avaldaja B R, tema esindaja T R ja võlgnik K E allkirjastatud avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. 23.11.2020 anti asi üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kompromissis on esile toodud, et avaldaja on esitanud kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse, millisele on võlgnik esitanud vastuväite, misjärel Viru Maakohus on andnud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

määruse hagi koostamiseks. Avaldaja ja võlgnik on pidanud seejärel omavahelisi läbirääkimisi ja on leidnud asjale omavahelise lahendi millise võlgnik on avaldajale täielikult tasunud käesoleva avalduse esitamise seisuga. Sellega muutuks edasine menetlus ainetuks. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja