(hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Helina Luksepp
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
04. detsember 2020, Tallinn kohtu kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-20-49
Tsiviilasi
Flagito OÜ hagi Air Baltic Corporation AS vastu hüvitise 400 eurot ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
479,98 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Flagito OÜ (registrikood 14275048, asukoht Tähe tn 34, Tallinn 11619, e-post [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige S. P. (isikukood xxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Kristjan Tuul (Advokaadibüroo Küllike Namm, e-post [email protected]); Kostja: Air Baltic Corporation AS (Läti registrikood 40003245752, asukoht Tehnikas 3, Lidosta „Rīga”, Mārupes novads, LV-1053 Läti Vabariik, e-post [email protected]); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Annika Soom (Advokaadibüroo
e-post [email protected]).
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Mõista kostjalt Air Baltic Corporation AS-ilt (Läti registrikood 40003245752) hageja Flagito OÜ (registrikood 14275048) kasuks hüvitis summas 400 eurot, viivis (perioodi 04.10.2019-02.01.2020 eest) 7,98 eurot ja võlgnevuse sissenõudmiskulud 40 eurot, kokku 447,98 eurot. Mõista kostjalt Air Baltic Corporation AS-ilt hageja Flagito OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 03.01.2020 põhivõlasummast 400 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 392,02 eurot.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
asenduslend ning reisija jõudis Bordeauxi rohkem kui 8 tundi plaanitust hiljem. M. B.Õ. loovutas 18.11.2019 oma nõude hagejale.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.