lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-10133/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-10133/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1066
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Ramirent Baltic AS10199349(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

.08.2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-10133

Tsiviilasi

Ramirent Baltic AS-i hagi A.F vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

10 881,90 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349), lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post XXX) Kostja: A.F (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Mõista kostjalt A.F hageja Ramirent Baltic AS kasuks välja põhivõlg 8136,97 eurot, viivis 1802,66 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot.

Mõista kostjalt A.F hageja Ramirent Baltic AS kasuks välja viivis tasumata põhivõlalt (8136,97 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 27.06.2025 (k.a) kuni põhivõla tasumiseni.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista kostjalt A.F hageja Ramirent Baltic AS kasuks välja menetluskulude hüvitis 840 eurot.

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal A.F tasuda hagejale Ramirent Baltic AS viivist alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida (i) Harju Maakohus; (ii) tsiviilasja number, milles riigilõiv tasutakse ja (iii) isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtule tuleb esitada maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Harju Maakohus menetleb Ramirent Baltic AS (hageja) hagi A.F (kostja) vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja M OÜ 05.11.2015 kliendilepingu, mille eesmärgiks oli reguleerida mitmesuguste seadmete ja muude asjade rendile andmise tingimusi. 23.10.2019 sõlmisid hageja ja kostja käenduslepingu, mille alusel kostja käendas kliendilepingust tulenevaid põhivõlgniku kohustusi hageja ees. Põhivõlgnik jättis hagejale tasumata 4 arvet kogusummas 8136,97 eurot. Hageja nõuab kostjalt lisaks põhivõlale sissenõudmiskulude ja viivise tasumist.
2.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
3.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
4.Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, rahuldab kohus hageja nõusolekul hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral

õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi. Kohus jätab kohtuotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5.Kohus jätab menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).
6.Kohus määrab kindlaks hageja menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 174 lg 1, lg 2). Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1320 eurot, sh riigilõiv 840 eurot, ja õigusabikulud 480 eurot.
7.Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg 1). Kohtukuluks on muu hulgas riigilõiv (TsMS § 138 lg 2). Hageja taotlus tasutud riigilõivu hüvitamiseks summas 840 eurot on seega põhjendatud.
8.Kohtuväliseks kuluks on muu hulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud (TsMS § 144 p 1). TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagejal on käesolevas asjas lepinguline esindaja. Menetluskulude nimekirja kohaselt osutas lepinguline esindaja hagejale õigusteenust 4 tundi. Kohus ei pea põhjendatuks seda kulu hagejale hüvitada. Hageja taotleb lepingulise esindaja kulude hüvitamist mahus 4 tundi seoses hagiavalduse koostamisega (sh tõendite kogumine ja korrastamine). Kohtu kontrollitud andmetel koostas ja esitas hageja käesolevas asjas kohtule esitatud hagiavalduse juba tsiviilasjas 2-25-7408 ning viidatud tsiviilasjas märkis hageja samuti, et hagejal kulus (tsiviilasjas 2-25-7408) hagiavalduse koostamisele (sh tõendite kogumine ja korrastamine) 4 tundi. Kohus jättis tsiviilasjas 2-25-7408 hageja hagi menetlusse võtmata. Käesolevas asjas esitatud menetluskulude nimekirjas esile toodud õigusabikulud kandis hageja seega tegelikult teises menetluses koostatud hagiga seoses ning see hagi jäi menetlusse võtmata. Kuigi kohus andis hagejale selleks võimaluse (vt kohtu 14.08.2025 kiri), ei ole hageja esile toonud, et hagejal oleksid mingis ulatuses tekkinud (täiendavad) õigusabikulud vaid käesolevas menetluses, võrreldes tsiviilasja 2-25-7408 menetlusega. Hageja taotleb nende samade kulude hüvitamist, mille hageja kandis tsiviilasjas 2-25-7408 ning mille hüvitamist taotles hageja samuti algselt tsiviilasjas 2-25-7408. Eelnevat arvesse võttes jäävad hageja õigusabikulud tervikuna hüvitamata.
9.Kohus mõistab seetõttu kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 840 eurot (riigilõiv).
10.Kuna hageja on vastava taotluse esitanud, märgib kohus otsuse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).
11.Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178).
12.Kohus tunnistab omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja