2-20-13168
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Määruse tegemise päev ja koht
30. november 2020, Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-13168
Kohtuasi
OÜ Euterpe taotlus M K poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras.
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: M K (isikukood XXX; elukoht: XXX;) Kostja: Osaühing Euterpe (registrikood 10644075; asukoht: Kirsi tn, 6, Rakvere linn) Kostja esindaja: vandeadvokaat Silver Reinsaar (e-post: [email protected])
Menetlustoiming
Avalduse läbivaatamata jätmine
Jätta M K hagi OÜ Euterpe vastu töövaidluses läbi vaatamata.
Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsus töövaidlusasjas nr 4-1/1476/20 ei jõustu.
Menetluskulud jätta osapoolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.
Asjaolud OÜ Euterpe esitas 10.09.2020 Viru Maakohtule taotluse M K poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. M K poolt töövaidluskomisjonile esitatud nõue
rahuldati 18.08.2020 otsusega osaliselt. Kohus nõudis TvLS § 58 lg 6 alusel välja töövaidluskomisjonilt toimiku, mis esitati 11.09.2020. Kohus kohustas hagejat Mailis Kingi esitama kohtule nõuetekohane hagiavaldus. Kohus selgitas hagejale, kuna kohtu poole pöördus tööandja saab kohus läbi vaadata nõuded, mis töövaidluskomisjonis rahuldati (puhkusetasu summas 643,38 eurot ning haigushüvitis summas 74,37 eurot). 24.09.2020 esitas hageja kohtule teate, et osapooled sõlmisid kompromissi. Kohus selgitas hagejale, et antud kompromissi saab lugeda kohtuväliseks kompromissiks, kuna kokkulepet ei ole sõlmitud käesoleva vaidluse raames. 24.11.2020 esitasid hageja ja kostja kohtule allkirjastatud kompromissi ning kostja esitas taotluse, mille kohaselt Osaühing Euterpe ei soovi tsiviilasjas nr 2-20-13168 enam töövaidlusasja lahendamist hagimenetluses, kuivõrd pooled on 24.09.2020 sõlminud kohtuvälise kokkuleppe. Kohus selgitas pooltele menetlusseisu ja palus täpsustada, kas poolte tahe kompromissi sõlmimisel oli töövaidluskomisjoni otsuse jõustumine. Pooled selgitasid, et kohtuvälise kokkuleppe eesmärgiks oli, et töövaidluskomisjoni otsus ei jõustuks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud avaldusega, leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus kohustas hagejat esitama peale kostja taotluse saabumist nõuetekohane hagiavaldus. Hageja kohtule hagiavaldust ei esitanud. Osapooled teatasid kohtule, et saavutasid kohtuvälise kompromissi ning kumbki osapool ei soovi kohtus töövaidluse läbivaatamist. Töövaidluse lahendamise seadus (TvLS) § 58 lg 7 kohaselt, kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita TvLS § 58 lg-s 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Seega tuleb hageja hagi jätta läbi vaatamata ning Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsus töövaidlusasjas nr 4-1/1476/20 ei jõustu.
Menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et olenemata asjaolust, et hagi jääb läbi vaatamata, oleks äärmiselt ebaõiglane jätta menetluskulud hageja kanda, kuna hageja ei ole kohtusse pöördunud ning soovinud kohtumenetluse algatamist. Peale töövaidluskomisjoni on kohtu poole pöördunud kostja (tööandja), kuid enne menetluse algatamist on esitatud kohtule teade, et ei soovita menetluse algatamist, kuna jõuti kohtuvälisele kompromissile. Seega jätab kohus menetluskulud osapoolte endi kanda.
2(2)
/digitaalselt allkirjastatud/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.