lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-7582/55

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 01.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-25-7582/55
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
580
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Anneli Alekand, Hele Kaldma, Kersti Kerstna-Vaks 1. oktoober 2026, Tartu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-25-7582 G.A hagi F.M-i X OÜ vastu töövaidluses

Vaidlustatud kohtulahend Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg

Tartu Maakohtu 17. aprilli 2026 otsus Kompromissi kinnitamine 29. september 2026

Menetlusosalised ja nende

Apellant (hageja): G.A (isikukood XXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Meelis Masso

esindajad

Vastustaja (kostja): F.M-i X OÜ (registrikood XXX), seaduslik esindaja, juhatuse liige F.M, lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 17. aprilli 2026 otsus tsiviilasjas nr 2-25-7582.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7582 ning kinnitada G.A ja F.M-i X OÜ vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.F.M-i X OÜ tasub G.A-le töötasuna 407,71 eurot netosummana, seejuures F.M-i X OÜ tasub kõik tööandja poolt tasumisele kuuluvad maksud.
2.2.F.M-i X OÜ kohustub tegema töötamise registris kande, et G.A töötas F.M-i X OÜ-s ajavahemikul 30. detsember 2024 kuni 14. jaanuar 2025 ja tööleping on lõpetatud poolte kokkuleppel.
2.3.F.M-i X OÜ kannab p-s 2.1. kokkulepitud töötasu 407,71 eurot G.A pangakontole nr EE541010010395950010 hiljemalt 20. oktoobril 2026.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 15.10.20262-26-6420/32Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 14.10.20262-25-3120/33Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.10.20262-25-11082/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.10.20262-25-4922/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.09.20262-24-10348/58Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-25-6229/32Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.4.Juhul kui F.M-i X OÜ ei tasu käesoleva määruse p-s 2.1 nimetatud töötasu p-s 2.3 nimetatud tähtpäevaks, maksab F.M-i X OÜ G.A-le viivist 0,05% päevas tasumata summalt.
2.5.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.G.A-le antud riigi õigusabi kulud jäävad vastavalt Tartu Ringkonnakohtu 5. mai 2026 määrusele riigi kanda.
4.Lühendada poolte taotlusel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on G.A (hageja) apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 17. aprilli 2026 otsuse peale, millega maakohus jättis rahuldamata hageja hagi F.M-i X OÜ (kostja) vastu.
2.Tartu Ringkonnakohus andis hagejale 5. mai 2026 määrusega riigi õigusabi apellatsioonkaebuse koostamiseks ja tema esindamiseks ringkonnakohtu menetluses ilma õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta.
3.Pooled sõlmisid 29. septembri 2026 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille kohus protokollis.
4.Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kohtuasjas kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
5.Pooled taotlesid lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani määruse kättetoimetamisest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
7.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 4 lg 4 esimese lause kohaselt peab kohus kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik.
8.Menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4) ja maakohtu otsus tühistada (TsMS § 431 lg 2 esimene lause). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9.Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hagejale antud riigi õigusabi kulud jäävad vastavalt Tartu Ringkonnakohtu 5. mai 2026 määrusele riigi kanda.
10.Ringkonnakohus lühendab poolte taotlusel TsMS §-s 698 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7511/29Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-25-21487/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja