lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-7448/13

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-7448/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
530
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elektri Grupp OÜ11379340(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2020.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-7448

Tsiviilasi

Elektri Grupp OÜ hagi Tulundusühistu Karno (pankrotis) vastu 22.03.2020 alltöövõtulepingust nr xxx tuleneva võlgnevuse 26 125 euro ja kahjuhüvitise summas 280 euro nõudes Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: Elektri Grupp OÜ (registrikood 11379340, asukoht Pärna tn 1, 50603 Tartu) Hageja lepinguline esindaja advokaat Erkki Leetsar (PRIORE Advokaadibüroo, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn; e-post [email protected]) Kostja: Tulundusühistu Karno (pankrotis, registrikood 10117890, asukoht Alasi tn 5a, 11713 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja advokaat Sergei Tšurkin (Advokaadibüroo Barrister, Tõnismägi 3a, 10119 Tallinn; epost [email protected]) Kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur Indrek Lepsoo (isikukood xxx, aadress Roseni 7, 10111 Tallinn; e-post [email protected]) Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Jätta Elektri Grupp OÜ hagi Tulundusühistu Karno vastu 22.03.2020 alltöövõtulepingust nr xxx tuleneva võlgnevuse 26 125 euro ja kahjuhüvitise summas 280 euro nõudes läbi vaatamata seoses kostja Tulundusühistu Karno pankroti väljakuulutamisega.
2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
3.Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Harju Maakohtu menetluses on Harju Maakohtu menetluses on Elektri Grupp OÜ hagi Tulundusühistu Karno vastu 22.03.2020 alltöövõtulepingust nr xxx tuleneva võlgnevuse 26 125 euro ja kahjuhüvitise summas 280 euro nõudes. 03.07.2020 esitas kostja vastuse 1 (2)

hagiavaldusele ning hageja on sellele esitanud omapoolse seisukoha 14.08.2020. Kostja esitas 24.11.2020 kohtule avalduse jätta esitatud hagiavaldus läbi vaatamata, kuivõrd välja on kuulutatud kostja pankrot.

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 20 lg 1 kohaselt kui asja menetluse käigus kohtukoosseis vahetub, arutatakse asja algusest peale. Kui eelmine kohtukoosseis on kogunud ja uurinud tõendeid, ei pea uus koosseis seda kordama, kui pooled seda ei taotle.
3.TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
4.Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuivõrd hagi on esitatud kohtule 22.05.2020 ja kostja Tulundusühistu Karno pankrot on välja kuulutatud 20.11.2020 (tsiviilasi nr 2-2010198) tuleb hagi Tulundusühistu Karno (pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata.
5.TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
6.TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, tuleb hagi menetlemisega tekkinud menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda.
7.Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 3, lg 4 ja 6.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja