lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-10113/3

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-10113/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
735
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sotsiaalkindlustusamet70001975(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-10113

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.08.2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-10113

Tsiviilasi

Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi X vastu 4994,38 euro väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4 994,38 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Sotsiaalkindlustusamet (registrikood 70001975), seaduslik esindaja: Evelin Hahndorf (e-post: xxx) Kostja: X (isikukood XXX, e-post: xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Mõista kostjalt hageja kasuks välja 4994,38 eurot Yle tekitatud tervisekahju eest tasutud ohvriabi seaduse kohase hüvitise tagasinõude eest.

Määrata menetluskulud kostja kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

2-25-10113 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 187 lg 6).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohus menetleb Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti kaudu (hageja) hagi X (kostja) vastu. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja raskeid tervisekahjustusi Yle (kannatanu), mida tõendab Harju Maakohtu 06.01.2021.a lahend nr xxx. Y esitas hagejale 14.05.2020 ohvriabiseaduse (kehtivusega kuni 31.03.2023) § 11 alusel taotluse ajutisest töövõimetusest tuleneva kahju hüvitamiseks. SKA 12.06.2020 otsusega nr KTO654/1 hüvitati Yle püsivast töövõimetusest tekkinud kahju alates 20.04.2020 (dtl 11-12). Yle on Eesti Töötukassa poolt tuvastatud puuduv töövõime perioodil 20.04.2020 kuni 19.04.2024. Ekspertarsti hinnangul on kogu puuduv töövõime seotud kuriteoga. Alates 20.04.2024 kuni 19.04.2026 tuvastati Yle osaline töövõime ja see on ekspertarsti arvamuse kohaselt põhjustatud kuriteost.
2.Ajavahemikul 20.04.2020 kuni 30.06.2023 on makstud kokku hüvitist summas 4595,62 eurot. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 23.04.2025 kompromissotsusega tsiviilasjas nr 2-23-15086 on kostjalt välja mõistetud 4595,62 eurot. Nõudest on tasutud 155,62 eurot.
3.Ajavahemikul 01.07.2023 kuni 31.07.2024 on makstud kannatanule hüvitist kokku summas 4994,38 eurot (dtl 8-9).
4.Harju Maakohus võttis hagi 30.06.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale kohtu infosüsteemis avanud.
5.TsMS § 326 lg 1 kohaselt juhul, kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja elu-või äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega elu- või äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. TsMS § 326 lg 2 kohaselt võib eelnimetatud viisil menetlusdokumenti kätte toimetada üksnes juhul kui menetlusdokumenti on proovitud isikule isiklikult üle anda vähemalt ühel korral ja seda ei ole võimalik kätte anda elu- või äriruumis viibivale muule isikule TsMS § 322 lõike 1 või § 323 kohaselt. Hagiavalduse materjalid ning menetlusse võtmise määrus on saadetud kostjale postiga aadressile: xxx. Saadetud dokumente on proovitud kostjale isiklikult kätte toimetada vähemalt ühel korral, kuid kostja ei viibinud nimetatud ajahetkel oma eluruumides. Samuti ei viibinud kostja eluruumides muid seal elavaid või perekonda teenivaid vähemalt 14-aastaseid 1

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2

2-25-10113 isikuid. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus hagimaterjalid ning menetlusse võtmise määruse TsMS § 326 lg 1 kohaselt kostjale kättetoimetatuks 12.07.2025.

6.Hagiavaldusele vastamise kuupäev saabus 11.08.2025. Kostja hagiavaldusele vastanud ei ole.
7.TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
8.Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus jätab käesoleval juhul tagaseljaotsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.
10.TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Vastavalt hageja kinnitusele puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud.
11.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kai Härmand kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja