lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-13695/17

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-13695/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2179
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleÄS § 206 lg 1, 2Likvideerijate määramineÄS § 211 lg 2, 3Raamatupidamine likvideerimise ajalÄS § 215 lg 1, 3Likvideerimise lõpparuanneÄS § 218 lg 1, 2Äriregistrist kustutamine ja täiendav likvideerimineÄS § 60 lg 3, 5Majandusaasta aruande esitamata jätmineTsMS § 172 lg 1, 6Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 178 lg 4Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-13695/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja16.03.2021

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Maksu- ja Tolliamet70000349(Puudutatud isik)Põhja-Sakala vald, Võhma linn, Kalevi tn 2 korteriühistu80544622(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-13695

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Vanemkohtujurist

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-13695

Tsiviilasi

Põhja-Sakala vald, Võhma linn, Kalevi tn 2 korteriühistu avaldus osaühingu Stoiler (kustutatud) täiendava likvideerimise läbiviimiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlausaldaja): Põhja-Sakala vald, Võhma linn, Kalevi tn 2 korteriühistu (registrikood 80544622, asukoht Kalevi tn 2, Võhma linn, Põhja-Sakala vald, Viljandi maakond); Avaldaja lepinguline esindaja: E. J. (E. J. Õigusteenused OÜ, Vanemuise 21a, Tartu 51014, e-post [email protected]); Puudutatud isik I: osaühing Stoiler (kustutatud, registrikood 11295582, viimane teadaolev asukoht Heldri tee 55-30, Haabneeme alevik 74001, Viimsi vald, Harju maakond, e-post xxx); viimane teadaolev juhatuse liige S. L. (endine nimi S. N., isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx); Puudutatud isik II (võlausaldaja): Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349, asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn 15176, e-post [email protected]), lepinguline esindaja U. K. (e-post [email protected]); Puudutatud isik III (võlausaldaja): Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman (isikukood 47511180212, büroo asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143, e-post [email protected]);

2-19-13695 Likvideerija kandidaat: K. M. (isikukood xxx, Likvideerimisteenused OÜ, aadress Jõe tn 5, Tallinn 10151, e-post xxx). Menetlustoiming

Likvideerimismenetluse likvideerija määramine

läbiviimise

otsustamine

ja

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 603 lg 1, 3Nõuded määratavatele isikutele
TsMS § 606 lg 1, 2Määruste kehtivus ja edasikaebamine
ÄS § 208 lg 2Likvideerija kanne
ÄS § 209 lg 2Likvideerijate õigused ja kohustused
ÄS § 210Pankrotiavalduse esitamine
ÄS § 212Võlausaldajatele teatamine
ÄS § 214 lg 1Nõuete rahuldamine
ÄS § 219 lg 1Dokumentide säilitamine
TsMS § 149 lg 5Kautsjoni tasumine ja tagastamine
TsMS § 476 lg 1Hagita menetluse algatamine
TsMS § 4772 lg 2
TsMS § 605 lg 1Tasu maksmine ja kulutuste hüvitamine kohtu määratud isikule
TsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus
Menetluse liik Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

Rahuldada avaldaja 06.09.2019 avaldus. Algatada osaühing Stoiler (kustutatud, registrikood 11295582) täiendav likvideerimismenetlus. Määrata osaühing Stoiler (kustutatud, registrikood 11295582) likvideerijaks K. M. (isikukood xxx, Likvideerimisteenused OÜ, aadress Jõe tn 5, Tallinn 10151, epost [email protected]). Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja osaühing Stoiler (kustutatud) lõplikust registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 20.11.2021, siis tuleb likvideerijal esitada aruanne senise tegevuse kohta ja teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud; samuti edastada aruanne likvideerimise käigu kohta iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast, st aruanded tuleb esitada iga aasta 20. maiks ja 20. novembriks. Jätta avalduselt tasutud riigilõiv ning likvideerija tasu ja kulud osaühing Stoiler (kustutatud) kanda. Ülejäänud menetluskulud jätta kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest avaldajale ja osaühingule Stoiler (kustutatud) likvideerija kaudu. Saata kohtumäärus täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) ja toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad avaldaja ja osaühind Stoiler esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Teised menetlusosalised saavad sama tähtaja jooksul vaidlustada määruse resolutsiooni punkti 5. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Osaühingu likvideerija on muu hulgas kohustatud:

2-19-13695  lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded (ÄS § 209 lg 2);  esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (ÄS § 210);  koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (ÄS § 211 lg 2);  koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (ÄS § 211 lg 3);  avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (ÄS § 212);  rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (ÄS § 214 lg 1);  koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1);  esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3);  esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (ÄS § 218 lg 1);  andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (ÄS § 219 lg 1).  Kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 4772). Asjaolud

1.Põhja-Sakala vald, Võhma linn, Kalevi tn 2 korteriühistu (avaldaja/korteriühistu või ka KÜ) esitas 06.09.2019 Tartu Maakohtule avalduse osaühingu Stoiler (kustutatud, edaspidi ka osaühing või OÜ) täiendava likvideerimise läbiviimiseks. Avalduselt on tasuti riigilõivu 50 eurot.
2.Avaldaja toob esile järgmised asjaolud: -

Tartu Maakohtu registriosakond kustutas 30.07.2017 OÜ äriregistrist seoses majandusaasta aruannete esitamata jätmisega.

2-19-13695 -

OÜ-le kuulub 1⁄4 kaasomandist korteriomandile asukohaga Kalevi 2 krt 15 Võhmas (registriosa nr 1022639). Avaldaja on KÜ, kes vahendab Kalevi tn 2 korteriomanikele teenuseid ning tasub majandamiskulud.

-

Krt 15 kaasomanikel on KÜ ees seoses tasumata arvetega seisuga 29.08.2019 võlgnevus 1 657,01 eurot. Kuna võlgnevust vabatahtlikult ei ole tasutud, on KÜ-l vaja pöörduda nõudega kohtusse. KÜ õiguste realiseerimine on OÜ registrist kustutamise tõttu takistatud.

-

Kuna OÜ on registrist kustutatud likvideerimismenetluseta, on vaja määrata OÜ-le likvideerija. Avaldaja taotleb, et kohus otsiks ise sobiva likvideerija kandidaadi.

-

OÜ kustutati äriregistrist 30.07.2017. KÜ on kantud äriregistrisse 19.01.2018 (põhikiri kinnitatud 09.11.2017). Seega ei olnud KÜ-l võimalik OÜ äriregistrist kustutamisele eelnevalt OÜ vastu oma nõudeid esitada ega likvideerimismenetluse läbiviimist nõuda.

-

OÜ ning teiste kaasomanike võlgnevus KÜ ees on tekkinud alles alates jaanuarist 2018. Arvestades, et võlanõuete aegumise üldine tähtaeg on kolm aastat, ei pidanud KÜ koheselt võlgnevuste tekkimisel asuma esitama nõudeid. Tänaseks on aga selge, et võlgnevus kasvab igakuiselt.

-

Lisaks ei oleks OÜ-d tohtinud üldse 2017 äriregistrist kustutada, kuna OÜ-le kuulub kinnisvara.

-

Ka ükski teine kaasomanik pole vabatahtlikult KÜ nõudeid täitnud. Võlanõue on vajalik esitada kõigi korteriomandi kaasomanike vastu, sest lõppjärgus võib osutuda vajalikuks korteriomandi müük.

3.Tartu Maakohus keeldus 09.09.2019 määrusega avalduse menetlusse võtmisest ja edastas selle kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule.
4.Harju Maakohtu esimehe 18.10.2019 määrusega taandati kohtunik Merit Helm tsiviilasja menetlemisest.
5.Harju Maakohtu 28.10.2019 määrusega (e-kiri; t lk 22) jättis Harju Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale täiendava tähtaja avalduses esinevat puuduste kõrvaldamiseks (s.h menetlustähtaja ennistamise avalduse esitamiseks).
6.Avaldaja esitas 25.11.2019 vastuse kohtunõudele ja tähtaja ennistamise taotluse.
7.Harju Maakohus algatas menetluse 11.03.2020 määrusega, kaasas menetlusse puudutatud isikud ning andis tähtaja seisukohtade esitamiseks.
8.Avaldaja tasus 25.03.2020 kohtu deposiiti likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaksu 800 eurot.
9.Maksu- ja Tolliamet teatas kohtule, et tal puuduvad vastuväited OÜ täiendava likvideerimismenetluse läbiviimise osas ning likvideerija jätavad kohtu otsustada. Puudutatud isik II ei ole nõus osalema likvideerimismenetlusega seotud kulude kandmisel ning palub TsMS § 172 lg 1 esimese lause ja § 172 lg 7 teise lause alusel jätta menetluskulud ja OÜ likvideerimiskulud avaldaja kanda.
10.Kohus toimetas puudutatud isikule I osaühingule Stoiler (kustutatud) tsiviilasja materjalid kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 18.08.2020, kättetoimetatuks lugemise kuupäev 03.09.2020). Puudutatud isik I kohtu määratud tähtajaks avaldusele ei vastanud.
11.Likvideerija kandidaat K. M. esitas 09.11.2020 kohtule kirjaliku nõusoleku.

2-19-13695

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

12.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 alusel vaatab kohus käesoleva avalduse läbi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Hagita asja võib algatada kohus omal algatusel või huvitatud isiku avalduse alusel (TsMS § 476 lg 1).
13.ÄS § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Ka ÄS § 218 lg 2 näeb ette, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.
14.Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja see tuleb rahuldada. Käesoleval juhul on avalduse esitanud OÜ võlausaldaja. Registripidaja kustutas osaühingu ÄS § 60 lg 3 alusel ja eelnevalt likvideerimismenetlust läbi ei viidud. OÜ-l on kinnisvara (1/4 kaasomandist korteriomandile asukohaga xxx), millel on avaldaja ees võlgnevused. Praegusel juhul on tekkinud olukord, kus võlausaldaja ei saa oma nõuet korteriomandi omanike suhtes maksma panna ainuüksi seetõttu, et temast olenematutel põhjustel on OÜ registrist kustutatud. Kuigi äriühingu, kes ei täida seadusest tulenevaid teatud nõudeid, registrist kustutamine on võimalik ja õigustatud ka siis, kui äriühingul on jagamata vara, siis käesoleval juhul on tegemist erandliku olukorraga. Erandlikuks teeb olukorra see, et OÜ-le kuulub kaasomandi osa, mitte tervik; see, et avaldaja õigus-ja teovõime tekkis pärast OÜ registrist kustutamist ja see, et kinnistusraamatu kanne on muutunud ebaõigeks, mis praegusel juhul takistab kolmandatel isikutel oma seaduslike õiguste teostamist. Lisaks võib täiendava likvideerimismenetluse läbiviimine kaasa aidata võlausaldaja nõude rahuldamisele (ehk nõude rahuldamise võimalikkusel on perspektiivi).
15.Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et võlausaldaja avalduse alusel tuleb viia läbi täiendav likvideerimine. Likvideerija määramine
16.TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis.
17.Avaldaja on avalduses märkinud, et avaldajal ei ole pakkuda välja kandidaati likvideerijaks, mistõttu palub avaldaja, et kohus määraks omal valikul likvideerija. K. Meie on andnud oma nõusoleku likvideerija ameti vastuvõtmiseks ning kinnitanud, et tasu ettemaks 800 eurot on piisav. Kohus on seisukohal, et K. M.il on teadmised ja pikaajalised kogemused tegutsemisel professionaalse likvideerijana ning ta on võimeline likvideerimist kõrgel tasemel korraldama. Kohus määrab likvideerijaks K. M.i.
18.Vastavalt TsMS § 4772 lg-le 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule

2-19-13695 kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt ühe aasta jooksul, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.

19.Vastavalt TsMS § 605 lg 1 esimesele lausele võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste hüvitamist. Avaldaja tasus 800 eurot ettemaksuna rahandusministeeriumi kontole.
20.Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud ühe aasta jooksul, st hiljemalt 20.11.2021, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Selle järgselt tuleb likvideerijal iga poole aasta tagant esitada kohtule aruanne likvideerimise käigu kohta. Menetluskulud
21.TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.
22.Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud jätta avalduselt tasutud riigilõiv ning likvideerija tasu ja kulud OÜ kanda, ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud jätab kohus kulu kandnud menetlusosalis enda kanda.
23.Kohus selgitab avaldajale, et avaldajal on TsMS § 149 lg 5 tulenevalt võimalik esitada taotlus menetlustähtaja ennistamise avalduse esitamisel tasutud kautsjoni tagastamiseks.
24.TsMS § 178 alusel on saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Kohus selgitab, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4). Kohtu täiendavad selgitused
25.TsMS § 606 lg 1 järgi kuulub kohtumäärus täitmisele alates selle edastamisest juriidilisele isikule. Kuna OÜ on registrist kustutatud, saadab kohus juriidilisele isikule määruse likvideerija kaudu.
26.ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.
27.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada TsMS § 606 lg 2 alusel määruskaebuse.
28.Seega saavad menetluskulude jaotust vaidlustada osaühing ja teised menetlusosalised ning likvideerija määramist saavad vaidlustada osaühing ja avaldaja.

2-19-13695 /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.08.20262-26-10908/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja