Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Pärnu Maakohus Eve Grass 19. november 2020.a; kell 15:00, Haapsalu kohtumaja 2-20-16686 Võlgniku A P ́i pankrotiavaldus Pankrotiavalduse menetlusse võtmine, pankroti väljakuulutamine, pankrotihalduri määramine. Võlgnik: A P, isikukood XXX; elukoht: XXX, lepinguline esindaja Andrus Post, Posti 26, 90504 Haapsalu, tel. 5019851, e-post: [email protected]
RESOLUTSIOON
Võtta menetlusse A P ́i pankrotiavaldus. Kuulutada välja A P, isikukood XXX pankrot 19. novembril 2020.a kell 15:00. Nimetada A P ́i pankrotimenetluses pankrotihalduriks vandeadvokaat Veli Kraavi (Advokaadibüroo LEXTAL, asukoht Rävala pst 4, 10143 Tallinn, tel. 640 0250, e-post [email protected]) Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 11.12.2020.a algusega kell 14:00 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas, saal nr 1, asukohaga Sadama 21, Haapsalu. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks pankrotivara nimekiri. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. A P ́i võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul esimese pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui jaotusettepanek on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Lõpetada võlgniku suhtes toimuvad sundtäitmised.
2-20-11197 pankrotihalduri nõusolekuta. Kanda kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara käsutamise keelumärked.
10.Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11.Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses A P ́i kanda.
12.Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
13.Kohus selgitab, et PankrS § 31 lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.
14.Kohtumäärus tuleb saata pankrotihaldurile ja võlgnikule, Tartu Maakohtu kinnistus- ja registriosakonnale ning Maanteeametile (PankrS § 40 lg 2). Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.
ASJAOLUD
1.A P esitas 12.11.2020.a Pärnu Maakohtule pankroti- ja kohustustest vabastamise avalduse. Võlgnik märgib avalduses, et varaks, mida saaks võlgade katteks realiseerida on korteriomand Kohtla-Järvel, kuid selle väärtus ei ole eriti suur. Võlgnik hindab korteriomandi turuväärtuseks 2500 eurot. Samuti on võlgniku nimel ka sõiduauto Mercedes-Benz 2001 või 2003 väljalaskeaastaga, mis on aga tütre valduses, kes elab Hispaanias. Kokku on varade väärtus ca 4000 eurot. Avaldaja töötab põhikohaga XXX ja osalise koormusega (käsunduslepinguga) XXXna. Keskmine netosissetulek on ca 700-750 eurot. Avaldaja konto väljavõtetest nähtub, et avaldajal mingeid muid sissetulekuid ei ole. Kohus tegi päringud registritesse ning tuvastas, et võlgniku nimele ei olnud registreeritud avalduses nimetamata sõidukeid ja kinnisvara, väikelavu ega äriühinguid. Samuti ei ole võlgniku suhtes algatatud täitemenetlusi.
2.Võlanimekirja kohaselt on A P ́il võlgnevusi avalduse esitamise seisuga kogusummas 23 504,38 eurot järgmiste võlausaldajate ees:
1.TF Bank AB, asukoht Pallasti 28, 10001 Tallinn, [email protected] – 3106,20 eurot.
2.Coop Finants AS, asukoht Narva mnt 4, 15014 Tallinn – 4134,94 eurot.
3.Monefit Estonia OÜ , asukoht Lõõtsa 5, 11415 Tallinn – 1022,77 eurot.
4.Placet Group OÜ, asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn – 1959,64 eurot.
5.Ferratum Bank p.l.c., asukoht ST Business Centre 120, The Strand, Gzira, GZR 1027, Malta – 3055,85 eurot.
6.IPF Digital Estonia OÜ (Credit24.ee), asukoht Lõõtsa 5, 11415 Tallinn – 2462,24 eurot.
7.AS SEB Pank, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn – 932,19 eurot.
8.Esto AS, asukoht Tornimäe 2, 10145 Tallinn – 2080,55 eurot.
9.AS LHV Finance, asukoht Tartu mnt 2, 10145 Tallinn – 4750 eurot. Avalduses selgitab võlgnik täiendavalt, et paljudele võlgadele lisanduvad kohtulahendite alusel veel jooksvad viivised. Võlgnik ei tea avalduse esitamise seisuga, kui palju võlgadele jooksvaid viiviseid lisandub, seetõttu võib võlgnevuse kogusumma olla veelgi suurem. Lisaks ei tea võlgnik veel kõiki täpseid sissenõudekulusid (kohtutäiturite tasud, inkassode menetluskulud). Avalduse esitamise seisuga võib AS LHV Finance nõude suurus 4750 eurot olla ebatäpne, kuna võlausaldaja ei ole oma nõude suuruse kohta vastust võlgniku esindajale saatnud. Seega leiab võlgnik, et tema võlad võivad olla suuremadki kui 23 504,38 eurot. 2/4
2-20-11197
3.A P märgib enda makseraskuste põhjuseks oma tütre liigse usaldamise, ka oskamatuse ennast ära majandada (sh üle jõu käivate kohustuste võtmine, võlgadest ja tütre käitumisest tingitud depressioon). Avaldaja leiab, et oma sissetulekutest ja varadest ei suuda ta katta võlgnevusi võlausaldajate ees ja see olukord ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Avaldaja on maksejõuetu.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leiab et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 13 nõuetele ja ei esine PankrS §-s 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.
5.PankrS § 15 lg 2 tulenevalt võib kohus juhul kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
6.Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud avaldusest ja selle lisadest, samuti kohtu poolt kogutud tõenditest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad temal olemasolevat vara. Võlgniku poolt kohtule esitatud pangakonto väljavõtetest nähtub, et võlgniku sissetulekuks on XXXst ja XXX saadav töötasu keskmiselt kokku 700-750 eurot kuus/dtl 850/. Võlgniku poolt esitatud kinnistusregistri väljavõttest nähtub, et võlgniku omandis on korter asukohaga XXX maakond /dtl 6/. Kohtu poolt teostatud päringutest nähtub, et lisaks kuulub võlgnikule sõiduauto Mercedes-Benz, esmase registreerimise kuupäevaga 08.01.2004 /dtl 76/. Võlgnik hindab enda vara väärtuseks kokku 4000 eurot. Võlanimekirjast ning avalduse lisadest nähtub, et võlgnikul on kohustusi võlausaldajate ees kogusummas vähemalt 23 504,38 eurot /dtl 52-62/. Kuigi võlgnik omab sissetulekut, ei ole see piisav võetud kohustuste tasumiseks. Võlgnik ei suuda võetud kohustusi igakuiste sissetulekute arvelt ega ka vara müügist tasuda. Kohus loeb tuvastatuks, et A P on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga ning tulenevalt PankrS § 31 lg-tele 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
7.Pankrotihaldur Veli Kraavi andis kohtule nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Veli Kraavi on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks.
8.Kohus kuulutab võlgniku A P ́i pankroti välja 19. oktoobril 2020.a kell 15:00, nimetab võlgniku pankrotihalduriks Veli Kraav ́i ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku 11.12.2020 algusega kell 14:00 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas, asukohaga Sadama 22, Haapsalu, saal nr 1.
9.Tulenevalt PankrS § 18 lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 – 3 § 40 ja § 41 ning TsMS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab 3/4
2-20-11197 kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta; annab korralduse hagi tagamiseks kanda kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara käsutamise keelumärked. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus selgitab: • tulenevalt PankrS § 36 lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. • tulenevalt PankrS § 91 lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ilma kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. • Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (PankrS § 2). • Kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast automaatset võlgadest vabanemist. Juhul kui kohus pankrotimenetluse lõpetamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatada, otsustab kohus kohustustest vabastamise üldjuhul pärast 5 aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid tähtaega võib ka pikendada 7 aastani (PankrS § 175 lg 1 ja 51).
10.Tulenevalt PankrS § 33 lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteate halduri määramise ja kohtuistungi aja ja koha kohta. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. Tulenevalt PankrS § 40 lg-test 1 ja 2 tuleb pankrotimäärus saata märke tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistus- ja registriosakonnale ning Maanteeametile. Menetluskulud PankrS § 150 lg 1 p 1, p 2 ja p 5 ning lg 2 kohaselt, jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses A P ́i kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.