lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-4497/34

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-4497/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
623
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
GOOD ROOF OÜ11349549(Hageja)OÜ Estelle12826685(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-4497

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht

teatavaks- 19. november 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-4497

Tsiviilasi

GOOD ROOF OÜ hagi OÜ Estelle vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine ning riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: GOOD ROOF OÜ (registrikood: 11349549, asukoht: Puiestee tn 2b, Tartu linn, Tartu linn, 50303, Tartu maakond; seaduslik esindaja M. V. , isikukood: XXX, e-post: XXX). Hageja lepinguline esindaja: advokaat Marko Paabumets (Advokaadibüroo InJure, Riia tn 15b, Tartu linn, Tartu linn, 51010, Tartu maakond, e-post: [email protected]). Kostja: OÜ Estelle (registrikood: 12826685, asukoht: Riia tn 24d, Tartu linn, Tartu linn, 51010, Tartu maakond, seaduslik esindaja A. J. , isikukood: XXX, epost: XXX). Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Margo Lemetti ja advokaat Tanel Kask (Advokaadibüroo WALLESS Tartu osakond, Kaluri 2, Tartu linn, Tartu linn, 51004, Tartu maakond, e-post: [email protected], [email protected]).

Kohtueelistungi toimumise aeg Protokollija

18. november 2020. a. kohtuistungi sekretär Katre Voog

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-4497 GOOD ROOF OÜ hagis OÜ Estelle vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kinnitada GOOD ROOF OÜ ja OÜ Estelle vahel 18. novembril 2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.OÜ Estelle tasub GOOD ROOF OÜ-le 3000 eurot 23.11.2020. a GOOD ROOF OÜ arveldusarvele nr XXX.
2.2.GOOD ROOF OÜ kinnitab, et tema poolt Tartus, Jaama 71 kortermajale teostatud töödele kehtib garantii kaks aastat kuni 04.12.2021. a
2.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada GOOD ROOF OÜ arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 237,50 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on GOOD ROOF OÜ hagi OÜ Estelle vastu võlgnevuse summas 6641 eurot, viivise 37,74 eurot ja täiendavalt seadusjärgse viivise väljamõistmiseks.
2.18.11.2020. a kohtueelistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Hageja palus tagastada hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Kohus on seisukohal, et 18. novembril 2020. a GOOD ROOF OÜ, keda esindasid seaduslik esindaja M. V. ja advokaat Marko Paabumets ja OÜ Estelle, keda esindasid vandeadvokaat Margo Lemetti ja advokaat Tanel Kask, vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
5.TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.TsMS § 150 lõike 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 475 eurot (23.03.2020. a 450 eurot + 25.03.2020. a 25 eurot). Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 237,50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel hageja arveldusarvele nr XXX, millelt see tasuti.
7.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.
8.Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
9.Vastavalt kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja