lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-3479/25

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3479/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
596
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Restoran Ülikooli kohvik12993986(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-3479

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht

teatavaks- 18. november 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-3479

Tsiviilasi

Audio Fanatic Group OÜ hagi OÜ Restoran Ülikooli kohvik vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine ning riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Audio Fanatic Group OÜ (registrikood: 11599901, asukoht: Reede vkt 6, Vissi küla, Nõo vald, 61621, Tartu maakond; seaduslik esindaja R. A. , isikukood: XXX, e-post: XXX). Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kristi Haas (Advokaadibüroo Sirje Must OÜ, Õpetaja tn 9, Tartu linn, Tartu linn, 51003, Tartu maakond, e-post: [email protected]). Kostja: OÜ Restoran Ülikooli kohvik (registrikood: 12993986, asukoht: Ülikooli tn 20, Tartu linn, Tartu linn, 51007, Tartu maakond). Kostja seaduslik esindaja: T. V. elukoht: XXX, e-post: XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

(isikukood: XXX,

17. november 2020. a kohtuistungi sekretär Katre Voog

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-3479 Audio Fanatic Group OÜ hagis OÜ Restoran Ülikooli kohvik vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Kinnitada Audio Fanatic Group OÜ ja OÜ Restoran Ülikooli kohvik vahel 17. novembril 2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.1.OÜ Restoran Ülikooli kohvik tasub Audio Fanatic Group OÜ-le 2750 eurot 27.11.2020. a Audio Fanatic Group OÜ arveldusarvele nr XXX.
2.2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada Audio Fanatic Group OÜ arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud

riigilõivust pool s.o 300 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Audio Fanatic Group OÜ hagi OÜ Restoran Ülikooli kohvik vastu kahju summas 9945,77 euro ja sellelt arvestatava seadusjärgse viivise väljamõistmiseks.
2.17.11.2020. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Hageja palus tagastada poolt tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Kohus on seisukohal, et 17. novembril 2020. a Audio Fanatic Group OÜ, keda esindasid seaduslik esindaja R. A. ja advokaat Kristi Haas ja OÜ Restoran Ülikooli kohvik, keda esindas seaduslik esindaja T. V. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
5.TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.TsMS § 150 lõike 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 600 eurot (29.02.2020. a 550 eurot + 10.03.2020. a 50 eurot). Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 300 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel hageja arveldusarvele nr XXX, millelt see tasuti.
7.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.
8.Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
9.Vastavalt kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja