lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-15168/6

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-15168/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
439
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2020, Tartu

Tsiviilasja number

2-20-15168

Tsiviilasi

Elurikkuse Erakonna kandeadvaldus

Vaidlustatud kohtulahendid

Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 07.10.2020 kandemäärus nr M50107178/4

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Elurikkuse Erakonna määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: Elurikkuse Erakond (avaldaja), rk 80557923; esindaja Lauri Tõnspoeg

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 07.10.2020 kandemäärus nr M50107178/4.
2.Saata avaldus kinnistusosakonnale kande tegemise otsustamiseks.
3.Rahuldada määruskaebus.
4.Jätta menetluskulud Elurikkuse Erakonna kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MAAKOHTU MÄÄRUS

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.Elurikkuse Erakond (avaldaja) esitas 30. septembril 2020 Tartu Maakohtu registriosakonnale kandeavalduse, milles palus kustutada äriregistrist avaldaja ja Elurikkuse Erakond ning kanda äriregistrisse Eesti Tulevikuerakond. Avalduse kohaselt ühinesid avaldaja ja Eesti Vabaerakond 13. augustil 2020 ja põhikiri kinnitati
20.augustil 2020.
2.Tartu Maakohtu registriosakond jättis 07.10.2020 määrusega kandeavalduse rahuldamata. Erakonna põhikirja p. 5.3. järgi üldkoosolek on otsustusvõimeline, kui sellest on liikmetele ette

teatatud vähemalt 7 päeva enne koosoleku toimumist erakonna sisekommunikatsiooni kanalites ning sellest võtab osa vähemalt 10% erakonna liikmetest. Avaldaja üldkoosoleku otsusega ei ole põhikirja vastuvõtmist ja põhikirja hääletustulemust otsustatud/märgitud. MTÜS § 79 lõike 5 kohaselt keeldub registripidaja kande tegemisest, kui avaldus või sellele lisatud dokumendid ei vasta seadusele.

MÄÄRUSKAEBUS

3.Avaldaja esitas määruskaebuse registriosakonna 07.10.2020 määruse peale, milles palub registriosakonna määruse tühistada ja kanda registrisse Eesti Tulevikuerakond.
4.Tartu Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb tühistada materiaalõiguse ebaõige kohaldamise tõttu TsMS § 667 lg 2 alusel ja avaldus tuleb saata maakohtu registriosakonnale kande tegemise otsustamiseks.
6.Avaldaja 20.08.2020 üldkoosoleku protokollist nähtub, et seal osales 83 erakonna liiget 524 liikmest. Seega oli täidetud põhikirja p-s 5.3. nõue. Üldkoosolek on otsustusvõimeline, kui sellest on liikmetele ette teatatud vähemalt 7 päeva enne toimumist erakonna sisekommunikatsiooni kanalites ning sellest võtab osa vähemalt 10% erakonna liikmetest (põhikirja p 5.3.). 20. augusti üldkoosoleku kutse saadeti 8. augustil 2020. Üldkoosoleku päevakorras oli erakondade ühinemine.
7.Ringkonnakohus ei nõustu maakohtuga, et põhikirja ei ole kinnitatud. Kuna põhikiri on ühinemislepingu osa, kinnitati üldkoosolekul ka põhikiri. Põhikiri on registrile koos ühinemislepinguga esitatud. Kuna avaldus ja sellele lisatud dokumendid vastasid seaduse nõuetele, keeldus registriosakond MTÜS § 79 lõike 5 alusel põhjendamatult kande tegemisest. Seepärast saadab ringkonnakohus avalduse registrile kande tegemiseks.
8.Hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse (TsMS § 172 lg 1). Kuna menetluses ei osalenud teisi isikuid, jätab ringkonnakohus menetluskulud avaldaja kanda.
9.Avaldaja võib TsMS § 150 lg 1 p 5 alusel taotleda määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist, kuna määruskaebus rahuldatakse ja menetluses ei osale teisi isikuid.

/digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium