lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-125779/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-125779/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1131
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
SIA Citadele Leasing Eesti filiaal11453650(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

16.11.2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-125779

Tsiviilasi

SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali hagi OÜ Puukast vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4487,90 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal (registrikood 11453650; Liivalaia 13, 10118 Tallinn; Telefon: +372 622 2100; Menetlusposti aadress: [email protected]); Hageja lepinguline esindaja: Konstantin Mägi (SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali jurist; Liivalaia 13, 10118 Tallinn; Telefon: +372 622 2100; +372 5562 8394; E-post: [email protected]); Kostja: OÜ Puukast (registrikood 11632921; Puukasti, Mõniste küla, Rõuge vald, Võru maakond, 66002; Juhatuse liige: M M, isikukood xxxx; Telefon: xxxx; E-post: xxxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karin Antsov (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid; Roosikrantsi 2, Tallinn; e-post [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali ning kostja OÜ Puukast vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Puukast OÜ tunnustab SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal nõuet summas 4487,90 eurot. Pooled lepivad kokku, et Puukast OÜ tasub tsiviilasjas esitatud nõudest kompromiss-summana 2720,30 eurot, mille nõuetekohasel tasumisel läheb nõude jäägi 1767,60 euro omandiõigus üle Puukast OÜ-le, mille kinnituseks esitab SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal Puukast OÜ-le allkirjastatud teatise 3 (kolme) tööpäeva jooksul peale kompromissi täitmist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-125779

1.2.Puukast OÜ tasub kompromiss-summa 2720,30 eurot SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal (registrikood 11453650) arvelduskontole EE832200221041679554 Swedbank AS (SWIFT kood/BIC: HABAEE2X), makseselgitusega “20120298/00, 20120299/00, 20120323/00, kohtulik kompromiss 2-20-125779” 2 (kahe) nädala jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.3.SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal kinnitab, et ei ole hagiesemeks olevat nõuet loovutanud ega muul viisil käsutanud ega kolmandatele isikutele üle andnud.
1.4.Kompromissi kinnitav kohtumäärus on Puukast OÜ osas täitedokumendiks. Juhul, kui Puukast OÜ ei tasu täies ulatuses kompromiss-summat 2720,30 eurot kahe nädala jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, on SIA UniCredit Leasing Eesti filiaalil õigus pöörduda koheselt kohtutäituri poole kohtulahendi sundtäitmise algatamiseks Puukast OÜ suhtes, kuid mitte suuremas summas kui tsiviilasjas nr 2-20-125779 esitatud nõude summa 4487,90 eurot.
1.5.Pooled kinnitavad, et kompromissi nõuetekohasel täitmisel ei ole neil vastastikku mistahes nõudeid ja nad ei esita teine teise vastu mingeid nõudeid seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning pooled loevad mistahes taolised nõuded lõppenuks.
1.6.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tagastada hageja SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal (registrikood 11453650) arvelduskontole EE832200221041679554 Swedbank AS (SWIFT kood/BIC: HABAEE2X) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot, ja hageja poolt enammakstud riigilõiv summas 50 eurot.
3.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-125779 menetlus.
4.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali hagi OÜ Puukast vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.13.11.2020.a esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-125779 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Hageja palus tagastada hageja arvelduskontole EE832200221041679554 Swedbank AS (SWIFT kood/BIC: HABAEE2X), pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot ja hageja poolt enammakstud riigilõiv summas 50 eurot.
3.Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja pool hagiavalduse esitamisel tasutud ja enammakstud riigilõiv tagastada. Kohtumääruse põhjendused
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

2-20-125779 menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
7.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
8.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kõik poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.Hageja palus tagastada enammakstud riigilõivu summas 50 eurot. Hageja tasus riigilõivu summas 400 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (TsMS § 150 lg 6). Kohus leiab, et hageja taotlus hagiavalduselt enammakstud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kuivõrd tsiviilasja hinnalt 4487,90 eurot tuleb tasuda riigilõivu 350 eurot, siis kuulub hagejale tagastamisele tasutud riigilõiv summas 50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole EE832200221041679554 Swedbank AS (SWIFT kood/BIC: HABAEE2X).

2-20-125779 TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagejal on õigus saada pool menetluses tasutud riigilõivust tagasi. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab 175 (350/2) eurot hageja arvelduskontole EE832200221041679554 Swedbank AS (SWIFT kood/BIC: HABAEE2X).

10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et lühendavad edasikaebeõigust kolme päevani määruse kättetoimetamisest alates. Seega kompromissi kinnitava määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja