lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-11410/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-11410/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
752
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TARTU HOIU-LAENUÜHISTU11319532(Hageja)Telira Grupp OÜ12111673(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. november 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-11410

Tsiviilasi

TARTU HOIU-LAENUÜHISTU hagi Telira Grupp OÜ ja R.R. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

9612 eurot 21 senti

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja TARTU HOIU-LAENUÜHISTU (registrikood 11319532), lepinguline esindaja R.S. (e-post: XXX) Kostja I Telira Grupp OÜ (registrikood 12111673; asukoht: Võru tn 254, Tartu linn, 51013, Tartu maakond; epost: XXX) Kostja II R.R. (isikukood XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista Telira Grupp OÜ-lt ja R.R. solidaarselt välja TARTU HOIULAENUÜHISTU kasuks põhivõlgnevus 8745 eurot 10 senti, intressid 426 eurot 13 senti ja viivised 440 eurot 98 senti.
3.Rahuldada menetluskulude väljamõistmise taotlus. Mõista kostjatelt solidaarselt välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 550 eurot.
4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

2-20-11410 Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

HAGEJA NÕUE

1.TARTU HOIU-LAENUÜHISTU nõuab 6. augustil 2020 esitatud hagis Telira Grupp OÜ ja R.R. vastu 8745 euro 10 sendi suuruse põhivõlgnevuse, 426 euro 13 sendi intressi ja 440 euro 98 sendi viivise välja mõistmist. TARTU HOIU-LAENUÜHISTU ja Telira Grupp OÜ sõlmisid XX.XX.XXXX. laenulepingu nr XXX. Sõlmitud lepingu tagatiseks sõlmisid hageja ja R.R. käenduslepingu nr XXX. Lepingu alusel anti kostja I kasutusse laenusumma 15 411 eurot, tagasimakse tähtajaga 22. aprill 2021. Kokkulepitud tingimuste kohaselt oli intressimääraks 9,5% aastas ja viivise määraks 0,5% päevas. Hageja vähendas hagis nõutavat viivisemäära 0,05%-ni päevas. 13. juulil 2020 ütles hageja tasumata maksete tõttu laenulepingu erakorraliselt üles.
2.Hagimaterjalid on kostjatele kätte toimetatud 22. oktoobril 2020 e-posti teel. Kostjad, kellele kohus andis vastuse esitamise tähtaja 20 päeva ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 11. novembril 2020).

TAGASELJAOTSUSE TEGEMISE EELDUSED JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 2(3)

2-20-11410

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
4.Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.
5.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostjate kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 550 euro väljamõistmiseks. Kuivõrd riigilõivu summa tuleneb seadustest on see kohtu hinnangul vajalik menetluskulu.
7.Kokku tuleb kostjatel hüvitada menetluskuluna riigilõiv 550 eurot.
8.Kohtule teadaolevalt kostjad menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjatel menetluskulud puuduvad.
9.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja