lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-9454/36

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 09.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-9454/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
460
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 4Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 424 lg 1Hagi tagasivõtmineTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjedTsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-19-739/20Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja09.12.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi (number ja menetlus)

nr 2-19-9454 Viljandi linna hagiavaldus OÜ Vikerkardin vastu hoonestajalt hoonestusõiguse tagasilangemiseks nõusoleku saamise (I) ja lepingu rikkumisest tingitud leppetrahvi väljamõistmise nõudes (II) hagimenetlus

Menetluse staadium

Hagi tagasivõtmise taotluse lahendamine

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

Viljandi linn (Viljandi Linnavalitsuse kaudu), registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxx x, xxxxxxx, e-post:)

Hageja esindaja

jurist Marko Kotsar

Kostja

OÜ Vikerkardin (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxx xx xxx, xxxxx, e-post:)

Kostja esindaja

vandeadvokaat Rene Varul (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, e-post: [email protected])

9. november 2020

RESOLUTSIOON

1.Jätta hagi läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda.
3.Tühistada tsiviilasjas 10. novembrile 2020 määratud eelistung.
4.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest ( lg 1, § 661 lg 2).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 660

ASJAOLUD

1.Hageja on 20.06.2019 esitanud kohtusse hagi kostja vastu kostjalt kui hoonestajalt hoonestusõiguse tagasilangemiseks nõusoleku saamiseks ja lepingu rikkumisest tingitud leppetrahvi väljamõistmiseks. Tsiviilasi on eelmenetluse faasis ning asjas on määratud eelistung 10.11.2020 kell 10.00.
2.Hageja esitas 3.11.2020 kohtule avalduse, milles märkis, et võtab TsMS § 424 lg 1 alusel hagi tagasi ning palub kohtul jätta hagi läbi vaatamata. Vahepeal on ilmnenud tõsiasi, et

vaidlusobjektiks olevate hoonestusõiguste suhtes on algatatud täitemenetlus, hoonestusõigustele on seatud keelumärked ning nende käsutamine on seetõttu piiratud. Hageja jaoks tähendab tekkinud olukord, et käimasoleva hagimenetluse raames ei ole võimalik isegi positiivse lahendi korral saavutada soovitud eesmärki ehk saada hoonestusõigused tagasi enda nimele. Seega on käesolev hagimenetlus vähemalt hetkeseisuga kaotanud hageja jaoks oma sisulise mõtte ning otstarbekas on hagi tagasi võtta.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
4.Kuna hageja on eelmenetluse staadiumis hagi tagasi võtnud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata ning tühistada eeltoodu tõttu ka tsiviilasjas 10.11.2020 määratud eelistung.
5.Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle taas kohtusse (TsMS § 426 lg 1).
6.TsMS § 168 lg-te 2 ja 4 järgi kannab hagi läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud hageja ning hagi tagasivõtmise korral tuleb hagejal kanda ka kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hagi võetakse tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimati nimetatud asjaolu käesoleval juhul ei esine. Seega tuleb menetluskulud tsiviilasjas jätta hageja kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 4 alusel menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast käesoleva menetlust lõpetava määruse jõustumist eraldi määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja