Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
5.november 2020.a. Vabaduse 13, Võru
Tsiviilasja number
2-20-8949
Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants ja Julianus Inkasso OÜ hagi H. P. ja M. R. vastu ühisvara jagamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hageja II: Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hagejate lepinguline esindaja: Krista Raudsepp, OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post [email protected] Kostja I: H. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx Kostja II: M. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxx@xxxxxxxxx Kostjate lepinguline esindaja : Tiia Raudmägi, Iuring Õigusbüroo, asukoht Kotka 26, Tallinn, e-post: [email protected]
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine Kohtumääruse peale kättetoimetamisest.
ei
saa
määruskaebust
esitada
ning
määrus
jõustub
selle
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on Aktiva Finants ja Julianus Inkasso OÜ (hagejad) hagi H. P. ja M. R. (kostjad) vastu ühisvara jagamiseks.
2 (4)
4.novembril 2020 esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissilepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Kompromissi tingimuste kohaselt on kompromiss sõlmitud õigusrahu saavutamise eesmärgil. Kostjate poolt on kompromissina kokkulepitud rahasumma hageja II arvele laekunud. Kostja I suhtes algatatud täitemenetluste lõpetamisega seotud kulude katteks kokkulepitud rahasumma laekumisel kohustuvad hagejad kompromissilepingu kohaselt esitama kohtutäituritele, kelle menetluses täiteasjad on, taotlused täitemenetluste lõpetamiseks. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist. Ühtlasi taotlesid kostjad kinnisasjale, registriosa nr xxxxxxxx seatud keelumärke kustutamist ning hagejad 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas sõlmitud kompromissileping ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus määrusega hagi tagamise, kui asjas menetlus lõpetatakse. Käesolevas asjas on 19.06.2020.a. kohtumääruse alusel hagi tagamisabinõuna kantud kostjate ühisomandis oleva kinnisasja, registriosa nr xxxxxxxx kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale hagejate kasuks ühisvara jagamise nõude tagamiseks eelmärge. Kuna poolte kompromissilepingus sisaldub tingimus, mille kohaselt kostjad taotlevad hagi tagamiseks kostjate kasuks seatud keelumärke kustutamist, siis tuleb eeldada hagejate nõusolekut hagi tagamise tühistamiseks.
3 (4)
TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on hagilt tasutud riigilõivu 300 eurot. Hagejad on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus on seisukohal, et taotlus on põhjendatud ning tasutud riigilõivust kuulub 150 eurot tagastamisele Julianus Inkasso OÜ kontole. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega jõustub kohtumäärus tulenevalt TsMS § 466 lg 3 2.lausele selle kättetoimetamisest.
Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.