lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-100840/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 04.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-20-100840/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
976
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Krediidikaitse Grupp OÜ11693223(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik

Tartu Maakohus Roomet Sõnna

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

04.november 2020, Võru kohtumaja

Hagi ese

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi A. H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 4 000 eurot Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ, registrikood 11693223, asukoht Pärnu mnt 130-36, Tallinn, Harju maakond; lepinguline esindaja adv Tenno Parmas, Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid, e-post: [email protected]; Kostja A. H. , isikukood xxxxxxxxxxx, elu- ja viibimiskoht teadmata) Kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik

2-20-100840

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A. H. Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks võlgnevus 3 140 eurot, millest põhinõue 2 000 eurot; intressid 120 eurot ja seisuga 05.05.2020 sissenõutavaks muutunud viivised 1 020 eurot.
3.Välja mõista A. H. Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks täiendav viivis 0,2% põhinõude (2 000 eurot) tasumata osalt päevas alates 06.05.2020 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 860 eurot.
4.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Kostjale toimetada otsus kätte Ametlike Teadaannete kaudu Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Jätta menetluskulud A. H. kanda.
7.Välja mõista A. H. Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks menetluskulu 549 eurot.
8.Välja mõista A. H. Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (549 eurot) alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kui täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1(3)

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 10.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse solidaarvõlgnike x&xxxxxxxxxxx ja A. H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohtu 27.04.2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus nõudes x&xxxxxxxxxxx ja A. H. vastu ning nõue A. H. suhtes anti menetluse jätkamiseks hagimenetluses. x&xxxxxxxxxxx suhtes koostas kohus 27.04.2020 maksekäsu. Hageja nõuab Tartu Maakohtule esitatud hagis välja mõista kostjalt võlgnevus summas 3140 eurot, millest põhinõue moodustab 2000 eurot, intress 120 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 1020 eurot ning täiendav viivis 0,2% põhinõude (2000 eurot) tasumata osalt päevas alates 06.05.2020.a (k.a) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 860 eurot. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks Credit Invest OÜ (laenuandja) ja x&xxxxxxxxxxx (laenusaaja) vahel 24.05.2019 sõlmitud laenulepingu nr Ci201715487 ning laenuandja ja kostja (laenusaaja juhatuse liige) vahel sõlmitud käendusleping nr CiK2017154871 laenusaaja laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks. 09.01.2020 sõlmisid laenuandja ja hageja nõude loovutamise lepingu, millega laenuandja loovutas laenulepingust ning käenduslepingust tulenevad nõuded hagejale. 2.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kuna kohtul puuduvad andmed kostja asukoha kohta, ta ei ela registrisse kantud aadressil ning ei ole ka muul viisil olnud võimalik tema asukohta teada saada ja menetlusdokumente nõuetekohaselt kätte toimetada, on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 2(3)

alusel avalikult kätte toimetatud avaldamisega väljaandes Avalikud Teadaanded 11.09.2020. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

3.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

4.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab TsMS §-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg-le 1 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluskulud 549 eurot. Hageja menetluskulud koosnevad hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõivust 325 eurot ning õigusabikulust summas 224 eurot, st maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel summas 20 eurot (TsMS § 72 lg 9) ja hagiavalduse koostamine (ajakulu 1h 25 min) summas 204 eurot koos käibemaksuga. Hageja kinnitab, et ei saa menetluskuludelt tasutud käibemaksu tagasi arvestada. TsMS § 138 lg 1, 2; § 139 lg 2 tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 325 eurot. Kohtu hinnangul vastab hageja lepingulise esindaja kulude suurus 224 eurot (sh käibemaks) asja keerukusele ja mahule (TsSM § 175 lg 1). Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks menetluskulude suuruseks kostjalt väljamõistmiseks 549 eurot. Lähtuvalt TsMS § 177 lg -st 4 mõistab kohus hageja taotlusel välja ka viivise hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja