5 905.11 eurot Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht: Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja: Darina Koivunen (e-post: XXX); Kostja: A.Z (isikukood XXX, elukoht: xxxx, e-post: XXX).
Asja läbivaatamise kuupäev
15. august 2025 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt A.Z ’lt hageja PLACET GROUP OÜ kasuks 5 425 (viis tuhat nelisada kakskümmend viis) eurot ja 74 senti (sh krediidikonto lepingust nr xxxx tulenev võlgnevuse põhiosa 4 299.29 eurot, tasumata intressid 657.72 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 458.73 eurot, tasumata sissenõudmiskulud 10 eurot).
3.Välja mõista kostjalt A.Z ’lt hageja PLACET GROUP OÜ kasuks viivised alates 28.02.2025 põhinõude 4 299.29 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 4 299.29 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt A.Z ’lt hageja PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 745 (seitsesada nelikümmend viis) eurot (sh riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulud 150 eurot). 1 (6)
2-24-142683
5.Välja mõista kostjalt A.Z ’lt hageja PLACET GROUP OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (745 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 385 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.PLACET GROUP OÜ esitas 22.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4 966.95 euro saamiseks. Kohus tegi 26.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ja e-posti aadressil XXX kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 13.02.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.
3.Viru Maakohtu 14.02.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks või üksnes põhivõlgnevuse väljamõistmise nõude esitamise kaalumiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.28. veebruaril 2025 esitas PLACET GROUP OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse A.Z vastu võlgnevuse põhiosa 4 999.29 eurot, tasumata intresside 657.72 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviste 458.73 eurot, tasumata sissenõudmiskulude 10 eurot ja edaspidise viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt A.Z (edaspidi nimetatud võlgnik või kostja) sõlmis 27.07.2022 PLACET GROUP OÜ-ga (edaspidi nimetatud krediidiandja või hageja) krediidikonto lepingu nr xxxx, mille alusel võimaldati kostjale laenulimiiti 1 200 eurot. 01.08.2022 sõlmiti krediidikonto lepingu xxxx muutmise kokkuleppe, mille alusel suurendati laenulimiiti 5 000 euroni. Tegemist on sidevahendi abil sõlmitud tarbijakrediidilepinguga, juhindudes VÕS § 52 lg 3. Vastavalt krediidikonto lepingu nr xxxx sõlmimisel Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabelehele oli lepingu krediidi kulukuse aastamääraks 48%, intressimäär aastas 39,95%, intressimäär päevas 0,11% ja kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete summa eeldusel, et krediidilimiit võetakse kasutusele viivitamata ja täies ulatuses lepingus kokkulepitud tingimustel 2 2 (6)
2-24-142683 218,29 eurot. Hageja toob esile, et krediidikonto lepingu xxxx Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabelehel on krediidi kulukuse määr märgitud õigesti. Krediidikonto lepingu nr xxxx krediidikulukuse määra arvutamiseks kasutatud osised: krediidikonto limiit 1 200 eurot, intressimäär 39,95% aastas, igakuine tagasimakse suurus ja maksekuupäev 15. kuupäev. Vastavalt krediidikonto nr xxxx 01.08.2022 lepingu muutmise kokkuleppe Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabelehele oli lepingu krediidi kulukuse aastamääraks 48%, intressimäär aastas 39,95%, intressimäär päevas 0,11% ja kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete summa eeldusel, et krediidilimiit võetakse kasutusele viivitamata ja täies ulatuses lepingus kokkulepitud tingimustel 9 384.34 eurot. Krediidikonto lepingu xxxx alusel teostas PLACET GROUP OÜ A.Z ’le väljamakseid summas kokku 4 338 eurot. Vastavalt Placet Group OÜ hinnakirjale arvestati krediidikonto lepingu nr xxxx krediidikonto ja krediitkaardi tasud kokku 14.84 eurot. Krediidikonto lepingu xxxx alusel teostas kostja kaarditehinguid summas kokku 2 270,45 eurot. Põhiosa kujunemine: väljamaksed kostjale 4 338 eurot + krediitkaardiga teostatud tehinguid 2 270.45 eurot + krediitkontoga seotud haldustasud 14.84 eurot, kokku 6 623.29 eurot. Kokku teostas kostja krediidikonto lepingu xxxx alusel tagasimakse summas 5 873.11 eurot. Teostatud maksest luges hageja tasutuks 2 324 euro ulatuses põhiosa, 3 490.25 euro ulatuses intressid, 18,96 euro ulatuses viivised ja 39,90 euro ulatuses sissenõudmiskulud. Eeltoodust tulenevalt kostja poolt on jäänud tagastamata krediidiandjale põhiosa 4 299.29 eurot (6 623,29 – 2 324). Krediidilepingu xxxx alusel oli kostja viivituses augusti, septembri, oktoobri ja novembri osamaksetega, mida krediidiandja pidas ülesütlemise aluseks. Kostja ei tagastanud kogu saadud laenu ning krediidiandja edastas kostjale mitmeid võlateatisi, millest on nähtav, et hageja teavitas kostjat korduvalt tema võlgnevusest ning võimalusest võlgnevus likvideerida. Kostjale oli edastatud lepingu ülesütlemise hoiatus 20.10.2024, milles kostjale oli antud täiendav tähtaeg (14 päeva) kuni 03.11.2024 võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja võlgnevust ei tasunud, ütles võlausaldaja lepingu 22.11.2024 üles.
5.Eeltoodust tulenevalt on 28.02.2025. a seisuga muutunud sissenõutavaks hageja nõue, mis on arvestatud vastavalt krediidikonto lepingu xxxx põhitingimustele järgnevalt: - tagastamata laenusumma 4 299,29 eurot = põhiosa 6 623,29 eurot, teostatud maksetest luges hageja tasutuks 2 324 euro ulatuses laenusumma; - tasumata intressid 657,72 eurot = augustikuu intressimakse 144,35 eurot, septembrikuu intressimakse 143,20 eurot, oktoobrikuu intressimakse 135,43 eurot, novembrikuu intressimakse 139,94 eurot ja intressid ülesütlemiseni 94,80 eurot, so detsembrikuu intressimakse 139,94 eurot/31 päeva * 21 päeva. Hageja arvestab tasumata intresse alates võlgnevuse esimesest päevast, so. 01.07.2024 arvestades põhiosa jääki kuni 21.11.2024 (perioodis intressi päevi kokku 144), intressimääraga 0,11% päevas; - tasumata sissenõudmiskulud lepingu kehtivuse ajal 10 eurot. Hageja nõuab kostjalt lepingu kehtivuse ajal 28.08.2024 (5 eurot) ja 01.10.2024 (5 eurot) kostja e-postile XXX edastatud meeldetuletuste eest võlgnevuse sissenõudmise kulud summas kokku 10 eurot. Sissenõudmiskulude nõue on kujunenud VÕS § 1132 alusel, millega on hagejal õigus nõuda tarbijalt hüvitist iga meeldetuletuskirja eest summas 5 eurot. Varasemad tasuta meeldetuletuskirjad olid edastatud kostja e-posti aadressile XXX 20.08.2024 ja 20.09.2024.
6.Kostja on enne laenulepingu taotluse rahuldamist esitanud PLACET GROUP OÜ-le SEB pank konto väljavõtted. Konto väljavõtte analüüsimisel oli tuvastatud kostja sissetulek. Kokku laekus kostja SEB konto VV alusel aprillist juulini 9 745,60 eurot ehk keskmiselt 4 kuu vältel 2 436,40 eurot. SEB väljavõtte perioodiga 30.01.2022 - 27.07.2022 analüüsimisel tuvastas hageja kostjal finantskohustuseks perioodil kokku 225 eurot. Krediidikonto lepingu xxxx sõlmimisel 27.07.2022 3 (6)
2-24-142683 veenduti A.Z krediidivõimekuses, küsides kostjalt teavet tema sissetulekute ja regulaarsete kohustuste kohta. Teostati päringud 26.05.2022 Creditinfo.ee ja Taust.ee andmebaasides, et kontrollida kostja varasemat maksekäitumist. Maksehäirete päringute tulemuseks tuvastas hageja, et kostjal puudusid kehtivad maksehäired. 27.07.2022 teostati päring Maksu- ja Tolliametile, mille tulemusena tuvastas hageja, et kostja sissetulek alates märtsist 2022 kuni juunini 2022 keskmiselt 4 kuu vältel on 2 257,53 eurot. Samuti teostati päring Rahvastikuregistrisse, mille tulemusena tuvastas hageja, et kostjal on üks ülalpeetav. Lisaks teostati 27.07.2022 päring Ametlike Teadaannete registrisse, mille tulemusena tuvastas hageja, et kostja kohta puuduvad ametlikud teadaanded. Krediidikonto taotlusel märkis kostja enda igakuiseks sissetulekuks 1 900 eurot (töötasu), igakuisteks majapidamiskuludeks 150 eurot, kuludeks ülalpeetavatele 113 eurot ning igakuiseks finantskohustuseks tarbijalaen summas 250 eurot. Lisaks eelmainitud SEB Pank väljavõtte analüüsimisel tuvastatud kostja sissetulekule 2 436,40 eurot, finantskohustusele 225 eurot, taotletud krediidikonto KK3842016 osamaksele 63,95 eurot, kulud ülalpeetavale 113 eurot arvestati ka kostja kuludeks igakuised majapidamiskulud summas 225 eurot, mis oli laenutaotluse esitamisel kehtinud minimaalne igakuine majapidamiskulu ühele inimesele vastavalt Placet Group OÜ siseeeskirjadele. Kostja krediidivõimekuse arvutus krediidikonto lepingu KK3842016 sõlmimisel oli: 2 436.40 eurot (sissetulek) – 225 eurot (finantskohustused) – 338 eurot (majapidamiskulud+kulud ülalpeetavatele) – 63.95 eurot (taotletud krediidikonto osamakse) = 1 809,45 eurot. See tähendab kostja krediidivõimekuse kontroll kinnitas kostja krediidivõimelisust igakuise reserviga 1 809,45 eurot. Krediidikonto lepingu KK3842016 muutmise kokkuleppe sõlmimisel 01.08.2022 veenduti A.Z krediidivõimekuses, küsides kostjalt teavet tema sissetulekute ja regulaarsete kohustuste kohta. Teostati päringud 26.05.2022 Creditinfo.ee ja Taust.ee andmebaasides, et kontrollida kostja varasemat maksekäitumist. Maksehäirete päringute tulemuseks tuvastas hageja, et kostjal puudusid kehtivad maksehäired. 27.07.2022 teostati päring Maksu- ja Tolliametile, mille tulemusena tuvastas hageja, et kostja sissetulek alates märtsist 2022 kuni juunini 2022 keskmiselt 4 kuu vältel on 2 257,53 eurot. Samuti teostati päring Rahvastikuregistrisse, mille tulemusena tuvastas hageja, et kostjal on üks ülalpeetav. Lisaks teostati 01.08.2022 päring Ametlike Teadaannete registrisse, mille tulemusena tuvastas hageja, et kostja kohta puuduvad ametlikud teadaanded. 3.9. Krediidikonto taotlusel märkis kostja enda igakuiseks sissetulekuks 1 900 eurot (töötasu), igakuisteks majapidamiskuludeks 150 eurot, kuludeks ülalpeetavatele 150 eurot ning igakuiseks finantskohustuseks tarbijalaen summas 250 eurot. Lisaks eelmainitud SEB Pank väljavõtte analüüsimisel tuvastatud kostja sissetulekule 2 436,40 eurot, finantskohustusele 225 eurot, taotletud krediidikonto osamaksele 266,47 eurot, kulud ülalpeetavatele 150 eurot arvestati ka kostja kuludeks igakuised majapidamiskulud summas 300 eurot, mis oli laenutaotluse esitamisel kehtinud minimaalne igakuine majapidamiskulu ühele inimesele vastavalt Placet Group OÜ siseeeskirjadele. 3.10. Kostja krediidivõimekuse arvutus krediidikonto lepingu xxxx muutmise kokkuleppe sõlmimisel oli: 2 436.40 eurot (sissetulek) – 225 eurot (finantskohustused) – 450 eurot (majapidamiskulud + kulud ülalpeetavatele) – 266.47 eurot (taotleva krediidikonto osamakse) = 1 494,93 eurot. See tähendab kostja krediidivõimekuse kontroll kinnitas kostja krediidivõimelisust igakuise reserviga 1 494.93 eurot.
7.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevuse põhiosa 4 299.29 eurot, tasumata intresside 657.72 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviste 458.73 eurot, tasumata sissenõudmiskulude 10 eurot ja viivised alates 28.02.2025 põhinõude 4 299.29 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Samuti palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 745 eurot, sh riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulu summas 150 eurot. 4 (6)
2-24-142683
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
9.Viru Maakohus võttis 03.03.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohtudokumendid on kostjale KÄPO vahendusel kätte toimetatud 01.06.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja PLACET GROUP OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
12.Analüüsides hageja poolt esitatud tõendeid, on kohus tuvastanud, et käesoleval juhul on laenuandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet piisaval määral. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 5 425.74 euro ulatuses (sh võlgnevuse põhiosa 4 299.29 eurot, tasumata intressid 657.72 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 458.73 eurot, tasumata sissenõudmiskulud 10 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivised alates 28.02.2025 põhinõude 4 299.29 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 4 299.29 eurot.
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 595 eurot ja õigusabikulud 150 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige 5 (6)
2-24-142683 õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja on hagiavalduses üksnes märkinud, et õigusabikulud koosnevad summast 150 eurost, kuid sellegipoolest on kohtu hinnangul hageja õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 22.11.2024 summas 149.01 eurot ja hagiavalduse esitamisel 28.02.2025 summas 445.99 eurot, kokku 595. Menetluskulud kokku on seega summas 745 eurot, s.h riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulud 150 eurot.
16.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.