lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-13954/7

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-13954/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
431
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi

Harju Maakohus Andres Suik 13.12.2023, Tallinn Veronika Štroman 2-20-13954 X avaldus Osaühing Root Investment (kustutatud) likvideerimise algatamiseks ja likvideerija määramiseks Järelevalve likvideerija tegevuse üle

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: X (sünd. xx.xx.xxxx, elukoht xxx); Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vladimir Sadekov (e-post: [email protected]); Puudutatud isik: Osaühing Root Investment (kustutatud 06.12.2023, registrikood 12383762).

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada järelevalvemenetlus tsiviilasjas nr 2-20-13954 seoses Osaühing Root Investment (kustutatud, registrikood 12383762) äriregistrist kustutamisega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Osaühing Root Investment kustutati registrist äriseadustiku (ÄS) § 60 lõike 3 alusel 02.08.2019 ehk majandusaasta aruande mitteesitamise tõttu. Avaldaja X esitas 24.09.2020 Harju Maakohtule avalduse täiendava likvideerimise läbiviimise nõudes seoses asjaoluga, et puudutatud isikule kuulub arveldusarve AS SEB Pangas. Likvideerija kandidaadiks nimetas avaldaja vandeadvokaat Vladimir Sadekovi. Kohus jättis avalduse 01.10.2020 määrusega käiguta ja kohustas avaldajat kõrvaldama puudused hiljemalt 15.10.2020, mh esitama likvideerija kandidaadi kirjaliku nõusoleku koos põhistustega ja kandidaadi vastused kohtu küsimustele. Avaldaja esitas 08.10.2020 likvideerija kandidaadi nõusoleku, vastused kohtu küsimustele ning kandidaadi seisukoha likvideerija tasu ja kulude osas, mille kohaselt on likvideerija kandidaat nõus viima likvideerimise läbi tasuta.

2-20-13954

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Kohus võttis X avalduse 26.10.2020 määrusega menetlusse, algatas Osaühing Root Investment likvideerimismenetluse ning määras likvideerijaks vandeadvokaadi Vladimir Sadekovi.
3.Likvideerija esitas kohtule 12.12.2023 aruande, kus teavitas kohut, et OÜ Root Investment on 06.12.2023 registrist kustutatud ja likvideerimismenetlus on lõpetatud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.TsMS § 4772 lg 1 esimene lause näeb ette, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus isiku üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Eeltoodust tulenevalt, kuna likvideerija on oma ülesanded täitnud ja puudutatud isik on äriregistrist kustutatud, on käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud ja menetlus tuleb lõpetada.
5.Lähtudes TsMS § 605 lg 1 esimesest lausest võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Ülesannete täitmisega seotud kulud tuleks enamjaolt katta juriidilise isiku vara arvel, kuna tegevus toimub juriidilise isiku huvides. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega. Likvideerija kinnitas 08.10.2020 menetlusdokumendis, et avaldaja on Vladimir Sadekov advokaadibüroo klient, mistõttu Vladimir Sadekov likvideerija tasu ei vaja. Seega ei ole likvideerijal õigust ka hiljem nõuda likvideerija tasu ja kulude hüvitamist
6.Käesolevale määrusele võib TsMS § 606 lg 2 alusel esitada määruskaebuse. / allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium