lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-11315/7

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-11315/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
846
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Kohtujurist

Triin Taada

Määruse tegemise aeg ja koht

26.10.2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-11315

Tsiviilasi

BKK.online OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I: BKK.online OÜ (registrikood 14750070, asukoht Mollstrase 3a, Berliin, 10178, Saksamaa); Puudutatud isik II: juhatuse liige T. M. R. (isikukood xxx elukoht xxx, e-post: xxx); Puudutatud isik III: T. S. (isikukood xxx, elukoht xxx, epost: xxx).

Menetlustoiming

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada BKK.online OÜ (registrikood 14750070).
2.Kustutada BKK.online OÜ (registrikood 14750070) registrist likvideerimismenetlust läbiviimata.
3.Jätta menetluskulud puudutatud isiku I BKK.online OÜ kanda. Määrata kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post: [email protected]).
6.Toimetada puudutatud isikule I BKK.online OÜ, puudutatud isikule II T. M. R. ja puudutatud isikule III T.S. kätte käesolev kohtumäärus avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lugeda kohtumäärus avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-20-11315

1.Tartu Maakohtu registriosakond esitas 05.08.2020 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku I dokumendid ÄS (äriseadustik) § 59 lg 7 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei ole määranud ÄS § 631 lg 2 nimetatud kontaktisikut. Kontaktisik on registrist kustutatud 22.04.2020. Tartu Maakohus edastas 25.08.2020 määrusega asja kohtualluvus järgi Harju Maakohtule.
2.Kohus algatas menetluse 11.09.2020 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul sundlõpetatavalt ühingult (puudutatud isik I), tema juhatuse liikmelt (puudutatud isik II) ja ainuosanikult (puudutatud isik III) kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku I sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isikud kohtu määratud tähtajaks ei vastanud. Sellest järeldab kohus puudutatud isiku I soovimatust olukorda muuta ja tegevust jätkata.
3.ÄS § 631 lg 2 kohaselt kui äriühingu juhatus või seda asendav organ asub välisriigis, peab äriühing määrama käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud kontaktisiku. Kontaktisikuks võib sellisel juhul määrata üksnes notari, advokaadi, advokaadibüroo, vandeaudiitori, audiitorettevõtja, mitteresidendi maksuesindaja maksukorralduse seaduse tähenduses või rahapesu ja terrorismi tõkestamise seaduse §-s 8 nimetatud usaldusfondide ja äriühingute teenuse pakkuja. Kontaktisiku aadress loetakse sellisel juhul äriühingu aadressiks. ÄS § 59 lg 7 järgi kui äriühing ei ole määranud ÄS § 631 2. või 4. lõikes nimetatud kontaktisikut, määrab registripidaja kontaktisiku määramiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui üks kuu, kuid mitte pikem kui kolm kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul kontaktisikut ei määra, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise või välismaa äriühingu filiaali kustutamise.
4.Äriregistrist nähtuvalt on äriühingu juhatuse asukohaks xxx. Seega asub äriühingu juhatus välisriigis ning ühingul on ÄS § 631 lg 2 kohaselt kohustus määrata ÄS § 631 lg 1 nimetatud kontaktisik. Registripidaja tegi puudutatud isikule 22.04.2020 hoiatusmääruse sundlõpetamiseks ning määras tähtaja 60 päeva uue kontaktisiku määramiseks. 06.02.2020 hoiatusmääruse ärakiri toimetati kätte avalikult avaldades 13.05.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määrus loeti kättetoimetatuks 29.05.2020, kuid puudutatud isik I ei ole kontaktisikut määranud. Kohus kontrollis 22.10.2020 äriregistrit. Puudutatud isiku I esindajad ei ole äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Kohus leiab, et kuna äriühing ei ole ÄS § 631 lg 1 nimetatud kontaktisikut määranud, tuleb puudutatud isik I sundlõpetada. Kohtu hinnangul on tegemist püsivalt mittetegutseva ühinguga, mistõttu on tsiviilkäibe huvides, et äriühing kohtumäärusega lõpetatakse ja registrist kustutatakse.
5.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik I ei ole kohtu määratud tähtajaks kontaktisikut määranud ning puudutatud isikud II ja III ei ole kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ega teatanud soovist likvideerimismenetlust viia läbi, siis tuleb puudutatud isik I registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Likvideerija määramine ilma tema nõusolekuta ei ole võimalik. Kohtule ei ole teada rohkem likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudub puudutatud isikul I kinnisvara. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et algatatud oleks

2 (3)

2-20-11315 puudutatud isiku I pankrotimenetlust ning puudutatud isik I ei ole menetlusosaliseks üheski teises kohtumenetluses.

6.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku I kanda. Kohtutoimikust nähtuvalt ei ole puudutatud isikud menetluses osalenud ega kulusid kandnud, mistõttu määrab kohus TsMS § 174 lg 1 ja TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
7.ÄS § 204 lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kooskõlas ÄS § 204 lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5).
8.Kohus toimetab käesoleva kohtumääruse puudutatud isikutele kätte väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel.

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium