lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-12145/8

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-12145/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1006
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Erply Software OÜ11099473(Kostja)Billingly OÜ14050021(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-12145

Tsiviilasi

Majandustarkvara OÜ, shopz.com OÜ taotlus töövaidlusasja läbivaatamiseks hagimenetluses (töövaidlusasi nr 4-1/1215/20, hageja A. B.)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. B. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Kostja: shopz.com OÜ (registrikood 14050021 Pärnu mnt 278, Tallinn, 11624) Menetlusväline isik: Majandustarkvara OÜ (registrikood 11099473 Väike-Karja 7-1/2, Tallinn, 10140) Kostja ja menetlusvälise isiku esindaja: K. S. (e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A. B., shopz.com OÜ, Majandustarkvara OÜ koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Pooled on kokku leppinud, et shopz.com OÜ maksab A. B.ile 3900 eurot (edaspidi kompromissisumma), sh 1629,33 eurot 2020. a aprillikuu töötasuna, 770,69 eurot puhkusehüvitisena ning 1499,98 eurot hüvitisena töölepingu lõppemise ja kõigi selle kahjulike tagajärgede eest. Kompromissisumma viimatimärgitud osa asendab muu hulgas kogu hüvitise, millele A. B.il võiks TLS § 109 lõike 1 alusel õigus olla.
1.2.shopz.com OÜ peab kompromissisumma koosseisus tehtavatest väljamaksetest kinni seadusega ette nähtud avalik õiguslikud rahalised kohustused ja kannab allesjäänud summa kolme nädala jooksul arvates kompromissi jõustumisest A. B.i pangakontole.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Pooled on kokku leppinud, et pooled lõpetavad vaidluse kõigis nõuetes, mille A. B. käesolevas asjas esitanud on või mille ta esitas Tööinspektsiooni Tallinna töövaidluskomisjoni töövaidlusasjas nr 4-1/1215/20. Tema vastavad nõuded loetakse

lõppenuks. Lõppenuks loetakse ka kõik muud nõuded, mille A. B. saaks esitada Majandustarkvara OÜ või shopz.com OÜ vastu tulenevalt asjaoludest, mis olid talle teada või pidid talle teada olema käesoleva kompromissi sõlmimise hetkel.

1.4.Kompromissi jõustumisega lõpevad kõik nõuded, mille Majandustarkvara OÜ või shopz.com OÜ saaks esitada A. B.i vastu tulenevalt asjaoludest, mis Majandustarkvara OÜ-le või shopz.com OÜ-le teada või pidid talle teada olema käesoleva kompromissi sõlmimise hetkel.
1.5.Pooled nõustuvad sellega, et Majandustarkvara OÜ ja A. B.i vahel 31. mail 2019 sõlmitud tööleping läks käitise, millega see tööleping seotud oli, võõrandamise tõttu üle shopz.com OÜ-le.
1.6.Majandustarkvara OÜ ja shopz.com OÜ loobuvad töövaidlusasja nr 4-1/1215/20 läbivaatamise taotlusest (avaldusest) ja selles töövaidlusasjas 24. juulil 2020 teatavaks tehtud otsuse vaidlustamise osas, milles töövaidluskomisjon tuvastas, et shopz.com OÜ ja A. B.i vahelise töölepingu erakorraline ülesütlemine TLS § 88 lõike 1 punkti 3 alusel oli tühine (otsuse resolutiivosa punkt 3) ning lõpetas töölepingu TLS § 107 lõike 2 alusel 20. aprillist 2020 (otsuse resolutiivosa punkt 4). Pooled soovivad, et töövaidluskomisjoni otsus märgitud kahe punkti osas jõustuks.
1.7.Pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromiss asendab täielikult poolte vahel 20. augustil 2020 töövaidlusasjas nr 4-1/1215/20 sõlmitud kompromissi.
1.8.Pooled on kokku leppinud, et iga pool kannab ise kõik talle käesolevas tsiviilasjas ja töövaidlusasjas nr 4-1/1215/20 tekkinud menetluskulud, samuti kohtu- ja töövaidluskomisjoni eelselt tekkinud õigusabikulud ega nõua ühegi niisuguse kulu teiselt poolelt väljamõistmist.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12145.
3.Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seitsme kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses on Majandustarkvara OÜ, shopz.com OÜ taotlus töövaidlusasja läbivaatamiseks hagimenetluses (töövaidlusasi nr 4-1/1215/20, hageja A. B.. Pooled jõudsid vastastikuste järelandmiste teel kompromissi kokkuleppele, mille hageja esitas kohtule kinnitamiseks 05.10.2020. Pooled taotlevad tuginedes TsMS § 4 lõike 3 esimesele lausele, § 206 lõikele 2, § 430 lõikele 1 ja § 428 lõike 1 punktile 4 ja paluvad, et kohus kinnitaks punktides 3 – 10 toodud kompromissi ja lõpetaks käesoleva asja menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 ette nähtud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja paluvad lõpetada asja menetluse ilma kohtuistungit pidamata (TsMS § 464 lg 1). Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega seitsmele päevale alates kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega seitsmele päevale alates kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Kompromissisumma tasutakse A. B.i pangakontole nr EExxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja