Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise päev ja koht
23. oktoober 2020, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-126362
Kohtuasi
Svea Finance AS-i hagi R Ki vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943) Lepinguline esindaja: Piret Palm (e-post: [email protected]) Kostja: R K (isikukood xxx; elukoht: xxx, x, telefon: x; epost: x)
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
2-20-126362
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661).
Viru Maakohtu menetluses on Svea Finance AS hagi R K vastu võla nõudes. 09.10.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada, menetluse lõpetada ja edasikaebe tähtaega vähendada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vaheline kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtu poolt ei ole tuvastatud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
2(3)
2-20-126362 Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustusi, on võlausaldajal vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad määruskaebuse esitamise õigust vähendada kahelöe päevale. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja §-st 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.