lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-11505/14

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-11505/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
818
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Ekinokks Almadjalass OÜ14103749(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Anu Vismann

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

22.10.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-20-11505

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

OÜ Elekter & Hooldus hagi Majapood OÜ (likvideerimisel) vastu võla nõudes. Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine nende Hageja: OÜ Elekter & Hooldus (registrikood 14103749, asukoht Kesk-Ameerika 8-6, Tallinn 10122), lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo, e-post: [email protected]); Kostja: Majapood OÜ (likvideerimisel, registrikood 11486193, asukoht Vahe 15, Tallinn 11615), likvideerija M. J..

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Elekter & Hooldus ja Majapood OÜ (likvideerimisel), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja Majapood OÜ (likvideerimisel) tasub hagejale OÜ-le Elekter & Hooldus haginõude eest kokku 3264 eurot (koos käibemaksuga).
1.2.Kostja Majapood OÜ (likvideerimisel) tasub 3264 eurot hiljemalt 30.10.2020.a.
1.3.Rahaline kohustus täidetakse Kreedix OÜ arveldusarvele Swedbank’is nr. EExxx.
1.4.Kompromissiga kindlaksmääramata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-11505.
3.OÜ Elekter & Hooldus taotlus rahuldada ja tagastada OÜ-le Elekter & Hooldus riigilõiv summas 225 eurot.
4.Riigilõiv tagastada Kreedix OÜ arveldusarvele nr EExxx Swedbank AS-is.
5.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on OÜ Elekter & Hooldus hagi Majapood OÜ (likvideerimisel) vastu võla nõudes.
2.21.10.2020 esitasid OÜ Elekter & Hooldus ja Majapood OÜ (likvideerimisel) kohtule poolte vahel allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:
1.Majapood OÜ tasub hagejale haginõude eest kokku 3264 eurot (koos käibemaksuga).
2.Kostja Majapood OÜ tasub 3264 eurot hiljemalt 30.10.2020.a.
3.Rahaline kohustus täidetakse Kreedix OÜ arveldusarvele Swedbank’is nr. EExxx.
4.Kompromissiga kindlaksmääramata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 225 eurot Kreedix OÜ arveldusarvele Swedbank’is nr. EExxx. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Seega paluvad hageja ja kostja kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale. Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-11505.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Kui Majapood OÜ (likvideerimisel) vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
8.OÜ Elekter & Hooldus on tasunud hagiavalduse esitamisel 10.08.2020 riigilõivu summas 450 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub OÜ-le Elekter & Hooldus tagastamisele riigilõiv summas 225 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 225 eurot Kreedix OÜ kontole nr EExxx Swedbank AS-is.
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostja leppisid kokku, et kompromissiga kindlaksmääramata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja