2-20-3584/15 - Võlaõigus - Muud kasutuslepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

8.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Bodybeauty Tallinna OÜ-l tasuda Finora Finance AS-ile käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Hageja Finora Finance AS-l (hageja) on kostja I OÜ Bodybeauty Tallinna (kostja I) ja kostja II K K (kostja II) vastu täiteenusliisingu lepingutest ja käenduslepingutest tulenev solidaarnõue. Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja I vahel 31.10.2016. a sõlmitud täisteenusliisingleping nr xxxx (Liisinguleping I) ja hageja ning kostja II vahel 31.10.2016. a sõlmitud käendusleping nr xxxx/xxxx Liisingulepingu I kohase täitmise tagamiseks. Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja I vahel 31.10.2016. a sõlmitud täisteenusliisingleping nr xxxx (Liisinguleping II) ja hageja ning kostja II vahel 31.10.2016. a sõlmitud käendusleping nr xxxx/xxxx Liisingulepingu I kohase täitmise tagamiseks. Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja I vahel 31.08.2017. a sõlmitud täisteenusliisingleping nr xxxx (Liisinguleping II) ja hageja ning kostja II vahel 29.08.2017. a sõlmitud käendusleping nr xxxx/xxxx Liisingulepingu I kohase täitmise tagamiseks. Kostja I Liisingulepingust I, Liisinglepingust II ja Liisingulepingust II tulenevaid kohustusi kokkulepitud tingimustel lepingut ei täitnud, mistõttu hageja edastas 11.06.2019. a kostjale I

5.mõista solidaarselt kostjalt I Bodybeauty Tallinna OÜ ja kostjalt II K K hageja Finora FinanceAS kasuks välja mõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alateskuni täitmiseni viivist VÕS §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses; Kohtu selgitused Kohus on kostjale I üritanud menetlusdokumente kätte toimetada järgmistele e-posti aadressidele: xxxx, xxxx (puudub vastus) ning postiaadressile tähtsaadetisena (xxxx (tagastatud hoiutähtaja möödumisel)). Kuna kostjale I ei õnnestunud menetlusdokumente hagejale teadaolevatele ega registrites märgitud aadressidel kätte toimetada, siis toimetas kohus, vastavalt hageja taotlusele, menetlusdokumendid kätte avalikult Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjale I on menetlusdokumendid kätte toimetatud 20.08.2020.a. Kohus jääb eeltoodu juurde ja leiab, et tagaseljaotsus tuleb sama moodi kätte toimetada Ametlike Teadaannete kaudu kostjale I. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas kostjalt I. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on palunud kostjatelt menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 1100 eurot ning õigusabikulud summas 900 eurot. Kuna riigilõivu tasumine summas 1100 eurot nähtub kohtutoimikust, siis peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 1100 eurot.