Ühinguõigus › Sundlõpetamine

31.12.2019.a on äriregistrile esitatud kohtuotsus, mille alusel on juhatuse liige A U V äriühingu registrikaardilt kustutatud 09.12.2019.a Harju Maakohtu kohtuotsuse alusel (kriminaalasi 1-19-9143). Registripidaja tuvastas, et Helonneri OÜ osanik xxxx (registrikood xxxx) on äriregistrist kustutatud 14.10.2019.a. Seega puuduvad äriühingul osanikud. Kuna osaühingu eksisteerimine osanikuta ei ole võimalik, siis ei saa selline juriidiline isik toimida. Äriühing ei ole esitanud kohtusse taotlust äriühingu likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks või osaniku täiendava likvideerimise läbiviimiseks. 31.12.2019.a tegi registripidaja äriühingule hoiatusmääruse sundlõpetamiseks Ä 10202874 / M3. Tähtajaks puudusi ei kõrvaldatud. Seisuga 04.02.2020.a küsis registripidaja Maksu- ja Tolliametilt nõusoleku Helonneri OÜ registrist kustutamiseks. Maksu- ja Tolliamet teatas, et on nõus äriühingu kustutamisega. Kohtu põhjendused TsMS § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise korral andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule. Registriosakonna poolt kohtule edastatud materjalidest nähtub, et äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele. Sundlõpetamise aluseks olevat puudust ei ole kõrvaldatud vaatamata Tartu Maakohtu registriosakonna poolt selleks antud tähtajale. Lähtudes eeltoodust, tuleb äriühing sundlõpetada. Vastavalt TsMS § 629 lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602-606 sätestatut. Vastavalt TsMS § 603 lgle 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003 tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus äriühingu likvideerija ameti vastu võtma. Kohtul ei ole teavet äriühingu võlausaldajate kohta. Seetõttu puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud äriühingu pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks äriühingu likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel.

Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale. TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus puudutatud isiku menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.