lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-46068/19

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-46068/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1225
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ITK Inseneribüroo OÜ11474876(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-46068

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-46068

Tsiviilasi

Osaühing

ELWERK

(likvideerimisel) likvideerimismenetluse järelevalve menetlus

Põhimenetlus ITK Inseneribüroo OÜ avaldus Osaühing ELWERK täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: ITK Inseneribüroo OÜ (registrikood 11474876, asukoht Ehitajate tee 110, Tallinn 12618), Avaldaja seaduslik esindaja (juhatuse liige): R. K.(isikukood xxx), e-post xxx); Puudutatud isik I : Osaühing ELWERK likvideerimisel (registrikood 11065965, asukoht Laki 30, Tallinn 12915), Puudutatud isik I seaduslik esindaja (likvideerija): A. S. (isikukood xxx), e-post xxx); Puudutatud isik II (uus likvideerija kandidaat): Indrek Lepsoo (isikukood xxx, Roseni 7, Tallinn 10111; e- post: [email protected]).

Menetlustoiming Menetluse liik

likvideerija tagasikutsumine määramine kirjalik menetlus hagita asjas

ja

uue

likvideerija

RESOLUTSIOON

Kutsuda tagasi ja vabastada likvideerija A. S. (isikukood xxx) Osaühing ELWERK (likvideerimisel, registrikood 11065965) likvideerija kohustustest.

2-13-46068

Määrata Osaühing ELWERK (likvideerimisel, registrikood 11065965) uueks likvideerijaks Indrek Lepsoo (isikukood xxx, Roseni 7, 10111 Tallinn; e- post: [email protected]). Jätta menetluskulud (sh likvideerija tasu) Osaühing ELWERK (likvideerimisel) kanda. Kohustada likvideerijat Indrek Lepsood teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja osaühingu ELWERK (likvideerimisel) registrist kustutamisest. Likvideerijal tuleb edastada aruanne likvideerimise käigu kohta iga poole aasta järel, st aruanded tuleb esitada iga aasta 13. aprilliks ja 13. oktoobriks. Esimene aruanne tuleb esitada 13.aprilliks 2021. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest osaühingule ELWERK (likvideerimisel). Saata kohtumäärus täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]), toimetada kätte avaldajale, osaühingule ELWERK (likvideerimisel), senisele likvideerijale A. S. ja uuele likvideerijale Indrek Lepsoole.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Harju Maakohtu 08.10.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13-46068 algatati Osaühingu ELWERK likvideerimismenetlus ja nimetati Osaühing ELWERK likvideerimisel (edaspidi lühendatult OÜ) likvideerijaks A. S.. Likvideerijat kohustati teatama äriühingu likvideerimismenetluse lõpetamisest ja OÜ registrist kustutamisest (tl 18-20).
2.OÜ likvideerija on 30.09.2018 esitanud kohtule aruande osaühingu likvideerimise käigu kohta (tl 35-36).
3.Harju Maakohus on 07.05.2019 kirjaga palunud likvideerijal A. S.il esitada likvideerja aruanne 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Kohus tegi samas kirjas ka trahvihoiatuse (tl 50, 52).
4.Harju Maakohus on määranud 26.06.2019 A. S.ile kohtu kohustuste täitmata jätmise eest rahatrahvi summas 250 eurot ja teinud likvideerijale ettepaneku esitada 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest alates, üks alljärgnevatest avaldustest: - nõuetekohane likvideerija aruanne, - nimetada uus likvideerija kandidaat, kes võiks juriidilise isiku likvideeimise lõpuni viia või - tasuda kohtu deposiitkontole 2 000 eurot, et kohus saaks ise likvideerija nimetada (tl 53-54). OÜ likvideerija Harju Maakohtu 26.06.2019 kohtumäärusele vastanud ei ole (tl 57).

2-13-46068

5.OÜ likvideerija A. S. ei ole vaatamata kohtu meeldetuletusele ja määratud trahvidele, edastanud korrektset likvideerija aruannet ega ka pankrotiavaldust või äriühingu sundlõpetamise avaldust.
6.Seega nähtub tsiviilasja materjalidest, et OÜ likvideerija A. S. ei ole täitnud talle pandud likvideerija kohustusi ega täida ka muid kohtu korraldusi, mida kohtule on õigus teha seoses sellega, et TsMS § 4772 järgi teostab kohus järelevalvet, kui ta nimetab hagita menetluses likvideerija.
7.Kohus on küsinud Indrek Lepsoolt nõusoleku hakata OÜ likvideerijaks (tl 58, 63) ning ta on oma nõusoleku andnud (tl 60-61,64).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (enne ja edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 11 ja § 477 lg 1 alusel vaatab kohus käesolevaga esitatud avalduse läbi hagita menetluses kohaldades hagimenetluse sätteid, arvestades hagita menetluse erisusi.
9.TsMS § 602 kohaselt määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku likvideerija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Äriseadustiku (ÄS) § 207 lg 2 esimene lause näeb ette, et kohus võib enda nimetatud likvideerija tagasi kutsuda ja määrata uue likvideerija.
10.Vaadanud läbi toimiku materjalid leiab kohus, et Harju Maakohtu 08.10.2013 määrusega nimetatud OÜ likvideerija A. S. tuleb kutsuda likvideerija kohalt tagasi ning määrata uus likvideerija.
11.Väljaandest Ametlikud Teadaanded nähtub, et äriühingu senine likvideerija on avaldanud 27.09.2018 teate osaühingu likvideerimismenetluse läbiviimisest kooskõlas ÄS §-ga 212. Kohtu poolt määratud likvideerija ei ole esitanud vaatamata kohtu nõudmistele äriühingu varade ja võlausaldajate nimekirja. Senine likvideerija on rikkunud oma kohustusi ega ole reageerinud kohtu teadetele. Likvideerijat ei ole distsiplineerinud ka varasemalt määratud trahvid (vt ka nt Harju Maakohtu 26.06.2019 määrus käesolevas tsiviilasjas). Kohtu hinnangul on tegemist mõjuva asjaoluga likvideerija tagasikutsumiseks. Likvideerimismenetluse läbiviimiseks on vajalik likvideerija määramine, kellel on piisavad oskused ja teadmised äriühingu likvideerimise lõpule viimiseks. A. S. on likvideerijaks määratud juba 08.10.2013 ning 7 aasta jooksul ei ole ta suutnud likvideerimismenetlust läbi viia.
12.Kohtule on esitatud uue likvideerija Indrek Lepsoo kirjalik nõusolek.
13.TsMS § 603 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et kohus võib likvideerija ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek.
14.Kohus on seisukohal, et likvideerijaks tuleb määrata isik, kellel on kohtu hinnangul piisavad kogemused äriühingute likvideerimisel ja kes on suuteline likvideerija ülesandeid täitma. Antud juhul tuleb määrata likvideerijaks Indrek Lepsoo, kellel on kohtu hinnangul juba oma ametist (pankrotihaldur) tulenevalt küllaldased teadmised ja kogemused, et likvideerimismenetlus nõuetekohasel tasemel läbi viia. Likvideerija kandidaat on andnud nõusoleku likvideerijaks määramiseks ning ta on kohtu arvates pädev likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.
15.TsMS § 605 lg 1 kohaselt likvideerija võib nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega. Tulenevalt TsMS § 172 lg 6 jäävad menetluskulud (sh likvideerija tasu) Osaühing ELWERK (likvideerimisel) kanda.

2-13-46068 Kohus selgitab täiendavalt, et kohtu deposiiti likvideerija tasu makstud ei ole (sama on kohus uuele likvideerija kandidaadile teada andnud juba 31.01.2020 e-kirjas (t lk 58).

16.Kohus selgitab likvideerijale järgmist. TsMS § 4772 lg 1 kohaselt teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodu alusel kohustab kohus likvideerijat esitama igal poolaastal aruande likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Kohtu täiendavad selgitused
17.TsMS § 606 lg 1 näeb ette, et TsMS 59. peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.
18.ÄS § 33 lg 1 sätestab, et äriregistri kanne tehakse ettevõtja avaldusel, kohtulahendi alusel või muul seaduses sätestatud alusel. Juhindudes ÄS § 371 lg-st 2 saadab kohus käesoleva määruse registripidajale kande tegemiseks.
19.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada TsMS § 606 lg 2 alusel määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium