Tööõigus

1

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hagi alus 17.01.2025 tegi töövaidluskomisjon töövaidlusasjas 4-1/2304/24 otsuse, millega rahuldas hageja avalduse osaliselt. Dirt Busters OÜ esitas 14.02.2025 Harju Maakohtule avalduse, milles palub töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi vaadata hagimenetluse korras. Hageja esitas 07.04.2025 hagiavalduse ja 15.05.2025 täpsustuse. Hagiavalduse kohaselt oli hageja ja kostja vahel oli sõlmitud tähtajatu tööleping 24. oktoobril 2023. Hageja esitas töölepingu erakorralise ülesütlemise avalduse, kus märkis, et lõpetab töölepingu §91 lg 1 ja lg 2 alusel. Ülesütlemise põhjuseks oli see, et tööandja teatas päeva pealt, et alates detsember 2024 muutub osapoolte varasem kokkulepitud päevane vahetus öiseks, mis hagejale ei sobinud. Hageja nõuab töölepingu ülesütlemise hüvitist brutosummas 1853,5 eurot. Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega toimetati kostja juhatuse liikmele kätte 17.06.2025 AET-i kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (07.07.2025) hagile vastanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 1 järgi ei võeta riigilõivu töötasu või palga nõudmise, töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, teenistusse ennistamise, teenistusest vabastamise aluse formuleeringu muutmise hagi või kaebuse läbivaatamine hagi esitamisel. Tsiviilasjas esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole hagejal töövaidluskomisjonis ja hagimenetluses esindajat olnud, mistõttu jätab kohus menetluskulud kindlaks määramata ja välja mõistmata (allkirjastatud digitaalselt) Tiia Bergson kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.