lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-12129/3

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 02.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-12129/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
935
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kohtla-Järve linn, Sinivoore tn 11 korteriühistu80170868(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U MÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.oktoobril 2020. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-20-12129

Kohtuasi

Kohtla-Järve linn, Sinivoore tn 11 korteriühistu avaldus J. J.i vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja:

Kohtla- Järve linn, Sinivoore tn 11 korteriühistu (registrikood 80170868, aadress: Sinivoore tn 11, KohtlaJärve)

Avaldaja esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko, epost: [email protected]) Asjast puudutatud isik:

J. J. (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx, lisa aadress: xxx e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kohtla-Järve linn, Sinivoore tn 11 korteriühistu avaldus rahuldada.
2.Välja mõista J. J.ilt Kohtla-Järve linn, Sinivoore tn 11 korteriühistu kasuks võlgnevus 956 (üheksasada viiskümmend kuus) eurot 94 senti.
3.Välja mõista J. J.ilt Kohtla-Järve linn, Sinivoore tn 11 korteriühistu kasuks viivis põhinõudelt alates 22.08.2020. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulud jätta asjast puudutatud isiku J. J.i kanda.

4.1 Välja mõista J. J.ilt Kohtla-Järve linn, Sinivoore tn 11 korteriühistu kasuks menetluskulude katteks 269 (kakssada kuuskümmend üheksa) eurot. 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist kohtumääruse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

AVALDAJA NÕUE JA MENETLUSE KÄIK

1.Kohtla-Järve linn, Sinivoore tn 11 korteriühistu esitas Viru Maakohtule avalduse J. J.i vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohus võttis 24.08.2020.a. määrusega avalduse menetlusse ning andis J. J.ile tähtaja avaldusele oma seisukohtade esitamiseks.
2.Avalduse kohaselt oli kuni 05.08.2017.a Kohtla-Järve linnas, Sinivoore 11 korterelamus korteri nr x omanik V. J., kes suri xxx.a. Pärimisregistri andmete alusel päris V. J.i vara J. J., kellele kuulus Sinivoore 11 Kohtla-Järve korteriomand kuni 08.10.2019 ning kes oli Sinivoore tn 11 KÜ liige. Sinivoore 11 korteriomanikud on moodustanud maja haldamiseks korteriühistu. Kommunaalteenuste tarbimise ja igakuiste elamu haldamisega seotud kulutuste eest väljastas korteriühistu puudutatud isikule igakuiselt arved. Esitatud arvetel kajastub maja hooldus, küte, vesi, remondifond. Maja hooldus arvestatakse lähtudes korteri üldpinnast. Küte ja vesi on seotud kommunaalteenuste tarbimisega, arvestamise aluseks on mõõturite näidud ja kehtivad kommunaalteenuste tariifid. Osutatud teenuste eest ajavahemikul 01.06.2018 - 30.09.2019 on asjast puudatud isik jätnud korteriühistule tasumata 956,94 eurot. Korteriühistu palub J. J.ilt välja mõista: võlg 956,94 eurot; viivis TsMS § 367 alusel alates 22.08.2020.a VÕS § 113 kohaselt kuni põhinõude tasumiseni; menetluskulud 269 eurot (millest 50 eurot riigilõiv, 216 eurot õigusabikulu ja dok.tõendi kulu 3 eurot).
3.J. J.ile toimetas kohus avalduse koos lisadega kätte aadressil xxx, 08.09.2020.a. Puudutatud isikule selgitati kohtule vastamise kohustust. Kohtu määratud tähtajaks asjast puudutatud isik vastust ega vastuväiteid kohtule ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab avalduse.

5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lg 1 p 1 kuuluvad alates 01.01.2018.a. korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel esitatud asjad, mis tulenevad korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutavad korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustus

(välja arvatud nõue, mis korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 33 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks) menetlemisele hagita menetluses.

6.Avaldaja tugineb asjaolule, et J. J. korteriomanikuna ja korteriühistu liikmena on rikkunud hageja liikmelisusest tulenevat kohustust tasuda majandamiskulude eest. Eelduseks, et asjast puudutatud isikul oleks kohustus tasuda ühistu majandamiskulude eest, on tema kuulumine avaldaja liikmete hulka. Selles osas käesolevas tsiviilasjas vaidlust ei ole. Kinnistusraamatu väljavõtte kohaselt oli J.J. kuni 08.10.2019 xxx omanik (registriosa nr 1750007) ja seega korteriühistu liige.
7.Korteriomandi- ja korteriühistu seaduse (KrtS) § 12 lg 1 kohaselt teostavad korteriomanikud oma korteriomandist tulenevaid õigusi ja täidavad kohustusi KrtS-s sätestatud ulatuses korteriühistu kaudu ja lg 2 järgi peavad korteriomanikud omavahelistes suhetes, samuti suhetes korteriühistuga järgima hea usu põhimõtet ning arvestama üksteise õigustatud huve. Korteriomanike kokkuleppe tingimusi arvestades võib korteriühistu põhikirjaga ette näha käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust erineva kohustuste jaotuse aluse ja tasumise korra majandamiskulude kandmisel, kui see on kõiki asjaolusid arvestades mõistlik ega kahjusta ülemääraselt ühegi korteriomaniku õigustatud huve. Eelkõige võib põhikirjaga ette näha, et tegelikust tarbimisest sõltuvad majandamiskulud tasub korteriomanik pärast kulude suuruse selgumist kas vastavalt oma kaasomandi osa suurusele või vastavalt tema poolt tarbitud teenuse mahule (KrtS § 40 lg 2). KrtS § 40 lg 1 kohaselt teevad korteriomanikud majanduskava alusel perioodilisi ettemakseid osutatud ja ostetud teenuste eest.
8.Arvestades võlgnevuse kujunemise aega, on avaldus põhjendatud korteriomandiseaduse § 13 lg 1 alusel. Avaldaja on oma nõude tõendamiseks esitanud korteriomanikule esitatud kinnistusraamatu väljatrüki, registrikaardi, pärimisregistri andmed, põhikirja, tõendid võla kohta, arved, teatised, lepingud. Avaldaja esitatu kohaselt on puudutatud isikule esitatud perioodil september 2018 a kuni septembrini 2019.a (01.09.2018-30.09.2019) arveid kokku 956,94 eurot. J. J. kohtule vastuväiteid ei esitanud. Puudutatud isik ei ole tõendanud, et tal oleks kohustus avaldaja ees täidetud või puuduks üldse kohustus tarbitud teenuste eest tasuda.

Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus avalduse.

Menetluskulude jaotus

10.Vastavalt TsMS § 172 lg 1 hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Avaldaja taotletud menetluskulu on avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 50 eurot, õigusabikulu 216 eurot ja dokumentaalse tõendi kulu 3 eurot, kokku 269 eurot. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus puudutatud isikult välja avaldaja menetluskulude katteks 269 eurot
11.Avaldaja palub puudutatud isikult välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja