lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-8117/22

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-8117/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
425
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja koht

29.09.2020a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-8117

Tsiviilasi

OSAÜHING

T likvideerimismenetluse järelevalve

Menetlustoiming

Likvideerimismenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: OSAÜHING T R (likvideerimisel, registrikood xxx)

R

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OSAÜHING T R likvideerimismenetlus ning kustutada OSAÜHING T R äriregistrist.
2.Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale ning saata teadmiseks J R (e-post xxx). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud Tallinna Linnakohtu 29.09.2000 otsusega tsiviilasjas 2/4/28-5147/00 on määratud OSAÜHING T R likvideerimine ning likvideerijaks määrati T R. T. R oli ka puudutatud isiku ainuosanik. 03.06.2020 esitas J R kohtule avalduse uue likvideerija määramiseks, milles palub likvideerijaks määrata ennast. Avaldusele lisatud pärimistunnistuse kohaselt on T. T xxx surnud, pärijad on J R, H R R, P R, S R, T R, A R. Kohus käsitleb avaldust teatena puudutatud isiku likvideerimise järelevalvemenetluses. 03.07.2020 kirjaga palus kohus pärijatel avaldada seisukohta likvideerimismenetluse jätkamise vajaduse osas ning selgitas, et jätkamiseks tuleb tasuda kohtu deposiiti tagatis 300 eurot. 14.08.2020 esitas J. R kohtule maksekorralduse tagatise tasumise kohta. Kohus selgitas 11.09.2020 kirjaga täiendavalt J. R menetluslikku olukorda. 14.09.2020 e-kirjaga avaldas J. R, et puudutatud isikul vara puudub, likvideerimismenetluse jätkamist ta ei soovi ning taotleb deposiiti tasutud 300 euro tagastamist. Kohtu 28.09.2020 määrusega on tagatis J. R tagastatud.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kohtumääruse põhjendused Kohus tuvastab rahvastikuregistrist, et puudutatud isiku likvideerija on xxx surnud. Likvideerimismenetluse jätkamiseks tuleks puudutatud isikule määrata uus likvideerija. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 605 lg 1 kohaselt on likvideerijal õigus saada oma tegevuse eest tasu ning nõuda kulutuste hüvitamist. Likvideerimismenetlus algatati 2000. aastal. Kohtule ei ole teada, kas käesoleval ajal on veel võimalikke likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid lisaks ainuosaniku pärijatele. Kinnistusraamatust ei nähtu, et puudutatud isikul oleks kinnisvara, samuti ei ole puudutatud isik menetlusosaliseks üheski käimasolevas kohtumenetluses. Kuna kohtul puuduvad andmed selle kohta, et puudutatud isikul oleks vara või et oleks likvideerimismenetluse kulude kandmisest huvitatud isikuid, asub kohus seisukohale, et puudutatud isikule ei ole võimalik uut likvideerijat määrata. Seetõttu määrab kohus TsMS § 605 lg 2 alusel, et puudutatud isiku likvideerimismenetlus lõpetatakse ning puudutatud isik kustutatakse registrist. TsMS § 660 lg 3 kohaselt maakohtu menetlust lõpetava määruse peale hagita menetluses võib esitada määruskaebuse isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, kui seadusega ei ole ette nähtud teisiti. Kohus on seisukohal, et isikud, kelle õiguseid määrus kitsendaks, puuduvad. Vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ning määrata uued likvideerijad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium