lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-15142/21

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-15142/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
507
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Priit Kama

Kohtujurist

Deniss Iškin

Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Tsiviilasi

11. august 2025, Tallinn 2-23-15142 L.-L. E. hagi A. S. vastu kasutuseelise hüvitise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja: L.-L. E. (isikukood XXX), lepinguline esindaja

K. K.

Kostja: A. S. (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Past

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada L.-L. E. ja A. S. (ühiselt pooled) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled on kokku leppinud, et A. S. tasub L.-L. E.le hiljemalt 11. novembriks 2025 1500 eurot L.-L. E. arveldusarvele nr EEXXX.
1.2.Pooled on kokku leppinud, et pärast punktis 1.1. sätestatud kohustuse täitmist puuduvad pooltel kompromissi kinnitamise aegsetest õigussuhetest tulenevalt teineteise vastu mistahes täiendavad nõuded ja pretensioonid.
1.3.Kui A. S. punktis 1.1. kokku lepitud summat tähtaegselt ei tasu, siis arvestatakse tasumata summalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivist.
1.4.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.5.Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) kalendripäevani arvates määruse kättetoimetamise päevast.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-15142 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
4.Tagastada L.-L. E.le 25. oktoobril 2023 Õigusbüroo VK & Partnerid Osaühingu poolt tasutud riigilõivust 210 eurot L.-L. E. arveldusarvele nr EEXXX.
5.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on L.-L. E. hagi A. S. vastu kasutuseelise hüvitise nõudes. Pooled saavutasid 11. augustil 2025 toimunud kohtuistungil kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi juhul, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3.Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja kompromissiga lahendamist. Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt asjas menetluse.
4.Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Menetluskulude sellisest jaotusest tulenevalt puudub vajadus menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
5.Pooled taotlesid hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist hagejale. Hagiavalduselt on 25. oktoobril 2023 Õigusbüroo VK & Partnerid Osaühingu poolt tasutud hageja eest riigilõivu 420 eurot. Kohus rahuldab taotluse ning tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagilt tasutud riigilõivust pool ehk 210 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõiv tagastada L.-L. E. arveldusarvele nr EEXXX.
6.Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661 lg-le 4 ning poolte kokkuleppele lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kahe kalendripäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja