lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-16413/14

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-16413/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
671
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotluse asjus
Ravimiamet · Väljaminev kiri · 2026-02-10
Taotluse asjus
Ravimiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-10
Teabe edastamine
Ravimiamet · Sissetulev kiri · 2026-01-07
Kiri
Sotsiaalkindlustusamet · Kiri SISSE · 2026-02-10
Taotlus
Ravimiamet · Sissetulev kiri · 2026-01-21
Taotluse asjus
Ravimiamet · Sissetulev kiri · 2026-01-23

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TLS § 100 lg 5Ülesütlemise hüvitisTLS § 109 lg 1Hüvitis töösuhte lõpetamise korral kohtus või töövaidluskomisjonisTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 330 lg 1Avalduste esitamise tähtajadTsMS § 4Menetlusõiguste käsutamineTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 424 lg 1Hagi tagasivõtmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AL Medicam OÜ14857738(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-16413

Tsiviilasi

A M (M) hagiavaldus AL Medicam OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise maksmise nõuetes (töövaidlusasi nr xxx)

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

A M (isikukood xxx)

Kostja

AL Medicam OÜ (registrikood 14857738) Seaduslik esindaja juhatuse liige A L Lepinguline esindaja H R-K

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Jätta läbi vaatamata A M (M, isikukood xxx) tsiviilasjas nr 2-23-16413 (töövaidlusasi nr xxx) esitatud hagiavaldus AL Medicam OÜ (registrikood 14857738) vastu. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramise kord
2.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3.Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ( lg 6 ja § 442 lg 6). 1 (2)

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.07.20262-25-1776/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-2067/27Viru Maakohus Narva kohtumaja
TsMS § 187

I.

Asjaolude kirjeldus

1.A M (hageja) esitas 21.08.2023 töövaidluskomisjonile avalduse AL Medicam OÜ (kostja) vastu järgmistes taotlustes ja nõuetes: töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõue, taotlus lõpetada tööleping töölepingu seaduse (TLS) § 107 lg 2 alusel, taotlus teha vastav töötamise registri kanne, TLS § 109 lg 1 alusel hüvitise tasumise nõue kolme keskmise kuutöötasu 4757,37 eurot ulatuses ning TLS § 100 lg 5 alusel hüvitist 397,85 eurot töölepingu etteteatamise rikkumise eest. Ühtlasi palus hageja ennistada avalduse töövaidluskomisjonile esitamise tähtaeg. Töövaidluskomisjon jättis 18.10.2023 otsusega tähtaja ennistamise taotluse ja hageja nõuded rahuldamata. Hageja sai töövaidluskomisjoni otsuse kätte 20.10.2023. Hageja esitas 20.11.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu järgmistes taotlustes ja nõuetes: taotlus ennistada tähtaeg lepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitiste nõude töövaidluskomisjonile esitamiseks või alternatiivselt lugeda avalduse esitamine tähtaegseks, nõue tuvastada lepingu ülesütlemise tühisus, taotlus lugeda, et leping ei ole ülesütlemisega lõppenud, taotlus lõpetada leping alates ajast, kui see oleks lõppenud ülesütlemise kehtivuse korral nõue TLS § 109 lg-s 1 nimetatud hüvitise 4757,37 eurot maksmiseks ning nõue kohustada kostjat muutma töötamise registri kannet. Kohus jättis hagi 17.06.2024 käiguta. Hageja esitas 04.07.2024 hagi puuduste kõrvaldamiseks menetlusdokumendi. Kohus võttis hagi 23.08.2024 menetlusse. Kostja vastas hagile 23.09.2024. Hageja esitas 21.07.2025 avalduse hagi tagasivõtmiseks ning taotluse menetluskulude poolte endi kanda jätmiseks. Kostja vastas avaldusele 07.08.2025 ning palus poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 2 kohaselt määravad hagimenetluses pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. Hageja on esitanud kohtule hagi tagasivõtmise avalduse. TsMS § 424 lg 1 esimene lause sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 330 lg 1 sätestab, et avaldused, taotlused, tõendid ja vastuväited tuleb esitada enne eelmenetluse lõppemist või kirjalikus menetluses enne taotluste esitamise tähtaja möödumist. TsMS § 330 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi võib hageja kirjalikus menetluses enne taotluste esitamise tähtaja möödumist hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta. Hageja esitas hagi tagasivõtmise avalduse enne eelmenetluse lõppemist ja kirjalikus menetluses taotluste esitamiseks määratud tähtaja möödumist. Seetõttu oli hagejal õigus hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja võttis hagi tagasi, mistõttu jätab kohus hageja hagiavalduse kostja vastu läbi vaatamata.
3.Hageja ja kostja on taotlenud poole menetluskulude jätmist poolte endi kanda. Kohus juhindub TsMS § 4 lg-st 2 ja jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.06.20262-26-3998/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus