lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-8668/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-8668/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1088
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Modena Estonia OÜ14820592(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. august 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-8668

Kohtuasi

Modena Estonia OÜ hagi S B vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2 133,19 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592, aadress: Lelle tn 24, Tallinn)

Hageja esindaja:

M P (lepinguline esindaja, e-post: xxx)

Kostja:

S B (isikukood xxx, aadress: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista S Blt Modena Estonia OÜ kasuks krediidilimiidilepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 1 673,02 eurot (s.h põhinõue 1 460,87 eurot, intress 132,98 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 49,17 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot).
2.1.Välja mõista S Blt Modena Estonia OÜ kasuks viivis põhinõudelt alates 04.06.2025. a kuni põhinõude täitmiseni 0,0863% päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja S B kanda ja välja mõista S Blt Modena Estonia OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 350 eurot.
4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. 1(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Modena Estonia OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse S B vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 23.06.2023. a hagejaga korduvkasutava krediidilimiidilepingu nr xxx, krediidilimiidiga 1 000 eurot, intressimääraga 23,2 % krediidikulukuse määraga 44 % aastas ja viivisemääraga 31,5% aastas. Krediidi kogukulu moodustas 1 928,90 eurot. Hageja tegi kostjale väljamakseid kogusummas 1 288,45 eurot. Kostja oli kohustatud tasuma laenu 60 kuu jooksul. Kostja esitas 01.07.202. a3 hagejale krediiditaotluse ülempiiri tõstmisega 1 500 eurole. Hageja ja kostja sõlmisid 01.07.2023. a korduvkasutatava krediidilimiidi lepingu nr 202307011846347, krediidilimiidiga 1 500 eurot, intressimääraga 21,45 % krediidikulukuse määraga 39,01 % aastas ja viivisemääraga 31, 5% aastas. Lepingu alusel tegi hageja kostja taotluse alusel 01.07.2023. a ühe krediidi väljamakse summas 500 eurot, mille osas leppisid kostja ja hageja kokku, et kostja maksab talle väljastatud krediidi tagasi 36 kuu jooksul. Kokku on hageja väljastanud kostjale krediiti 1 788,45 eurot. Kostja on teinud hagejale rahaliste kohustuste täitmiseks tagasimakseid kogusummas 1 135,83 eurot, millest 327,58 eurot läinud põhinõude katteks ning 808,25 eurot intressi katteks. Kostja tehtud tagasimaksega pole kaetud muid rahalisi kohustusi. Kostja rikkus lepingust tulenevaid kohustusi, ja kuna kostja viivituses olevaid makseid ei tasunud, loeti leping alates 26.04.2025. a ülesöelduks. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1 460,87 eurot, intressi 132,98 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 49,17 eurot ja sissenõudmiskulu 30 eurot ning viivis 2(4)

alates 04.06.2025. a põhinõudelt 1 460,87 eurolt kuni selle kohase tasumiseni 0,0863% päevas. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud summas 350 eurot.

2.Maakohus on kostjale üritatud dokumente kätte toimetada e-posti aadressil xxx ning aadressil xxx. Kohus edastas kostjale e-postile ja posti aadressile hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 30.06.2025. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 kohaselt, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
7.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.
8.Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud krediidilimiidi leping number xxx, korduvkasutatava krediidilimiidi leping nr xxx, krediidi väljamaksed, hageja kandis 23.06.2023. a kuni 01.07.2023. a kostjale laenu 1 788,45 eurot. Nimetatuga on tõendatud lepingu sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles 26.04.2025. a. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid. Nõude arvestus on esitatud, tasumata põhinõue 1 460,87 eurot; intress perioodi eest 03.01.2025-02.04.2025. a 132,98 eurot; viivis 49,17 eurot (26.04.2025. a - 03.06.2025. a), sissenõudmiskulud 30 eurot.
9.Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 3(4)

Menetluskulud

10.Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
11.TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 350 eurot.
12.Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 350 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja