Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht
14. september 2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-7854
Tsiviilasi
AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi A U, A Ua vastu sissenõutavaks muutunud viivise 3,75 euro ja edasiulatuva viivise nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu (registrikood 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) Hageja esindaja: Arvi Luhakooder (4PS OÜ; e-post [email protected]) Kostja I: A U (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja II: A Ua (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostjate lepinguline esindaja: Jelena Lehter (Jurex Õigusbüroo; e-post [email protected])
draudimas“
Eesti
filiaal
kaudu
kasuks
viivis
väljamõistetud
menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.
kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesoleval juhul on kostjad menetluse käigus oma võlgnevuse hageja ees täies ulatuses tasunud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 5 kohaselt jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kohtu hinnangul on hageja tõendanud, et hageja on kostjatele saatnud 06.05.2020 kohtuvälise kahju hüvitamise nõude kostjate rahvastikuregistrijärgsele aadressile. Kostjad vabatahtlikult nõuet ei täitnud. Seega on kostjad andnud oma käitumisega põhjuse hagi esitamiseks ja kohtu hinnangul ei ole alust jätta menetluskulusid TsMS § 168 lg 6 järgi hageja kanda. TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja palub menetluskulude nimekirja kohaselt kostjatelt välja mõista õigusabikulud 480 eurot, riigilõivu summas 225 eurot ning viivise menetluskuludelt. Riigilõivu tasumine nähtub e-toimikust (hageja tasus 225 eurot 29.05.2020). Tegemist on põhjendatud ja vajaliku kuluga ning see kuulub kostjatelt väljamõistmisele. Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu 480 eurot ei ole põhjendatud. Hageja esindaja tunnihind on 120 eurot tunnis. Võttes arvesse eelkõige hageja esindaja kvalifikatsiooni (jurist), on kohtu hinnangul esindaja põhjendatud tunnitasu suuruseks 100 eurot (käibemaksuga). Kohus märgib, et juristid osutavad üldjuhul õigusteenust advokaatidest mõnevõrra madalama tasu eest. Kohtu hinnangul ei ole antud juhul tegemist keerulise ega mahuka tsiviilasjaga. Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud ja vajalik esindajakulu 4 tunni eest, s.o 400 eurot. Seega on hageja menetluskulud põhjendatud kokku 625 euro ulatuses ning kostjatelt tuleb solidaarselt välja mõista hageja kasuks menetluskulu summas 625 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjaid hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik Kohtunik Kohtumäärus on osaliselt tühistatud Tallinna RK lahendiga.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.