lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-11460/81

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-11460/81
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
569
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus Kohtuniku nimi

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2020.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-11460

Tsiviilasi

N B hagi K Ž vastu kulutuste hüvitamise, kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduse andmiseks kohustamise nõuetes K Ž vastuhagi N B vastu kaasomandi lõpetamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/ vastuhagis kostja: N B (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja M S-K (xxx) Kostja/ vastuhagis hageja: K Ž (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja J Ž (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja advokaat A F (xxx)

Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon 1. Lõpetada tsiviilasjas nr. 2-17-11460 menetlus N B hagis K Ž vastu kulutuste hüvitamise, kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduse andmiseks kohustamise nõuetes ja K Ž vastuhagis N B vastu kaasomandi lõpetamiseks.

2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
3.Tagastada N B’le tasutud riigilõivust 500 eurot N B arveldusarvele nr. xxx Swedbank AS-is.
4.Tagastada K Ž’ile tasutud riigilõivust 150 eurot K Ž arveldusarvele nr. xxx AS-is SEB Pank. Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot.

1 (2) Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.
Harju Maakohtu menetluses on N B hagi K Ž vastu kulutuste hüvitamise, kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduse andmiseks kohustamise nõuetes ning K Ž vastuhagi N B vastu kaasomandi lõpetamiseks. Menetlusosalised esitasid 03.09.2020 kohtule avalduse hagist ja vastuhagist loobumiseks. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda ja tagastada hagiavalduse ning vastuhagi esitamisel tasutud pool riigilõivust (III köide t/l 134).
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Arvestades asjaoluga, et hageja ja vastuhageja on oma nõuetest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Asjas ei esine TsMS § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.
4.TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
5.Kohtu ette toodust nähtub, et menetlusosalised ei soovi menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt (III köide t/l 134). Seega jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda.
6.Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja ja vastuhageja paluvad tagastada pool hagiavalduse ja vastuhagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
7.Hageja eest on M S-K tasunud hagiavalduse esitamisel 30.07.2017 riigilõivu summas 1 000 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamise pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot (1 000 : 2).
8.Vastuhagis hageja eest on J Ž tasunud vastuhagiavalduse esitamisel 01.11.2018 riigilõivu summas 300 eurot. Seega kuulub vastuhagis hagejale tagastamisele pool vastuhagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot (300 : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja