Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
09.09.2020 Tallinn, TallI kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-10395
Tsiviilasi
AKTSIASELTSI KALLAVERE HAIGLA hagi I K ja D Si vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
3 573,24 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AKTSIASELTS KALLAVERE HAIGLA (10955734), lepingulised esindajad I B ja A D Kostja 1 I K (isikukood xxx) Kostja 2 D S (isikukood xxx)
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
1.5 Raha kandmisel loetakse esmalt tasutuks viivised, seejärel põhivõlgnevus koos menetluskuludega (põhisumma). 1.6 Kompromissis märgitud põhinõude summa tasumisega viivitamisel tasub D S viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni. 1.7 Juhul kui D S ei täida kompromissist tulenevaid kohustusi kohaselt kasvõi ühel korral, allub D S kohesele sundtäitmisele kohtutäituri juures ja AKTSIASELTSIL KALLAVERE HAIGLA on õigus täitemenetluse korral nõuda D Silt kogu tasumata võlajäägi sissenõudmist sundkorras ja korraga.
Harju Maakohtu menetluses on AKTSIASELTSI KALLAVERE HAIGLA hagi I K ja D Si vastu võla nõudes. Pooled esitasid 02.09.2020 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui 2(3)
pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aja ühele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 g 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 325 eurot. Hageja taotles poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist. Seega kuulub 162,50 eurot vastavalt hageja taotlusele tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.