lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-9903/5

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-9903/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1332
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus
Viru Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-11-20
Selgitustaotlus
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-11-19
Pöördumine
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-19
Ettepanek
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-25
Taotlus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-22
Hankija täiendav seisukoht
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-05-06

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Energia AS10421629(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-9903

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 07. september 2020

Tsiviilasja number

2-20-9903

Tsiviilasi

Eesti Energia AS hagiavaldus S. O. vastu elektrienergia ja võrguteenuse kasutamisega tekkinud võlgnevuse ja viivise nõudes

Hagi hind

4 290.80 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Eesti Energia AS (registrikood 10421629, asukoht: Lelle 22, 11318 Tallinn), lepinguline esindaja: Aleksandr Tikka (e-post: [email protected]); Kostja: S. O. (isikukood xxxx, elukoht hagiavalduses: xxxx, epost: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

07. september 2020 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostja S. O.`alt hageja Eesti Energia AS kasuks 3 629 (kolm tuhat kuussada kakskümmend üheksa) eurot ja 20 senti (s.h leping nr xxxx põhivõlgnevus 1 175.44 eurot ja viivised 403.25 eurot, leping nr xxxx põhivõlgnevus 1 472.73 eurot ja viivised 562.78 eurot ning sissenõudmiskulud 15 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks lepingu nr xxxx põhinõudelt (1 175.44 eurolt) ja lepingu nr xxxx põhinõudelt (1 472.73 eurolt) viivis alates 09.07.2020 kuni põhinõude tasumiseni kokkulepitud määras 0,07% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõue 2 648.17 eurot. 1 (4)

2-20-9903

4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 350 (kolmsada viiskümmend) eurot (s.o riigilõiv).
5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (350 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 250 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.09. juulil 2020 saabus Viru Maakohtusse Eesti Energia AS hagiavaldus S. O. vastu elektrienergia ja võrguteenuse kasutamisega tekkinud võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhinõudena 2 648.17 eurot, lepingust nr xxxx tulenev viivis 403.25 eurot, lepingust nr xxxx tulenev viivis 562.78 eurot, mõlema lepingu alusel tulevikus sissenõutavaks muutuva viivised ja sissenõudmiskulud 15 eurot ning lisanduvad viivised.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 14.05.2018 elektrienergia müügilepingu nr xxxx, mille lahutamatuks osaks on Eesti Energia Aktsiaseltsi elektrilepingu tüüptingimused. E OÜ ja kostja sõlmisid 11.05.2018. a võrgulepingu nr xxxx, mille kohaselt osutab võrguettevõtja võrguteenust ja ostja tasub võrguteenuse eest. Võrgulepingu nr xxxx üldsätete p 1 kohaselt lepingu lahutamatuks osaks on E OÜ võrgulepingu tüüptingimused madalpingel kuni 63A. Kostja ei tulnud toime nimetatud lepingute täitmisega (tasunõuete tähtajaline maksmine), mille tulemusel tekkis kostjal nii ELV kui hageja ees võlgnevus.
3.E OÜ on 13.02.2015 kinnituse kohaselt loovutanud hagejale võrguteenuse osutamisest tulenevad olemasolevad ja tulevikus tekkivad tasunõuded klientide vastu.
4.Tulenevalt elektrienergia müügilepingu nr xxxx lahutamatuks osaks olevatele Eesti Energia AS-i elektrilepingu tüüptingimuste p 5.5 kui ostja ei maksa arvet maksetähtpäevaks, on müüjal õigus nõuda füüsilisest isikust ostjalt kõigi summade täieliku laekumiseni viivist tasumata põhivõlgnevuselt 0,07% päevas. Sama punkti teise lause järgi viivise arvestus algab maksetähtpäevale järgnevast päevast ja lõpeb tasude laekumise päeval. Tulenevalt võrgulepingu nr xxxx lahutamatuks osaks olevate E OÜ 2 (4)

2-20-9903 võrgulepingu tüüptingimuste madalpingel kuni 63A p 9.9 kui ostja ei maksa arvet maksetähtpäevaks, maksab füüsilisest isikust ostja arve esitajale kõigi tasude täieliku laekumiseni viivist 0,07% päevas.

5.Hagiavalduse esitamise kuupäevaga s.o 09.07.2020 on kostjal hageja ees elektrienergia müügilepingu nr xxxx mittetäitmisega põhivõlgnevus summas 1 175.44 eurot ning sissenõutavaks on muutunud viivis summas 403.25 eurot ning võrgulepingu nr xxxx mittetäitmisega põhivõlgnevus summas 1 472.73 eurot, lisaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 562.78 eurot.
6.Hageja on kostjale saatnud 3 tasulist meeldetuletuskirja (s.o 30.11.2018, 31.12.2018 ja 41.03.2019) hinnaga 5 eurot kiri, kokku 15 eurot.
7.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1, 1132 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus kokku 2 648.17 eurot ( s.o leping nr xxxx põhivõlgnevus 1 175.44 eurot ja leping nr xxxx põhivõlgnevus 1 472.73 eurot), sissenõutavaks muutunud viivised kogusummas 966.03 eurot (s.o lepingust nr xxxx tulenev viivis 403.25 eurot ja lepingust nr xxxx tulenev viivis 562.78 eurot), sissenõudmiskulud 15 eurot, menetluskulud 350 eurot ning alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni lepingust xxxx tulenev viivis 0,07% päevas põhinõude summalt 1 175.44 eurot ja lepingust xxxx tulenev viivis 0.07% päevas põhinõude summalt 1 472.72 eurot, lisaks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
8.Juhul kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9.Viru Maakohus võttis 10.07.2020 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale AET-is kätte toimetatud 05.08.2020. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Eesti Energia AS vahel sõlmitud elektrienergia müügilepingust ning E OÜ-ga sõlmitud võrgulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
11.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1, 1132 lg 1 alusel kogu haginõude 3 629.20 euro ulatuses (s.h põhivõlgnevus kogusummas 2 648.17 3 (4)

2-20-9903 eurot (1 175.44+1 472.73), viivised kogusummas 966.03 eurot (403.25+562.78) ja sissenõudmiskulud 15 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 1 175.44 eurolt alates 09.07.2020 kuni põhinõude täitmiseni lepingust xxxx tulenev viivis 0,07% päevas, kuid mitte rohkem kui 1 175.44 eurot ning viivis põhinõudelt 1 472.73 eurolt alates 09.07.2020 kuni põhinõude täitmiseni lepingust xxxx tulenev viivis 0,07% päevas, kuid mitte rohkem kui 1 472.73 eurot.

12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 350 eurot. Hageja kinnitab, et ta ei ole kohtumenetluses kandnud muid menetluskulusid peale tasutud riigilõivu. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 350 eurot, s.o riigilõiv.
15.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja