lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-8489/4

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-8489/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
841
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Fausto Apartments12649496(Hageja)Kaibomoso Mormoramela OÜ16820932(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagihind Menetluse liik

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Janek Väli 08. august 2025.a, Tallinn 2-25-8489 Osaühing Fausto Apartments hagi Kaibomoso Mormoramela OÜ (end. B.O.S.Building OÜ) ja O. S. vastu solidaarselt võlgnevuse 20 042,52 euro, viivise 541,15 euro ja täiendava viivise saamiseks Hageja: Osaühing Fausto Apartments (registrikood 12649496, asukoht Küütri tn 8, 51007 Tartu; e-post [email protected]) Kostjad: Kaibomoso Mormoramela OÜ (registrikood 16820932, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn; e-post [email protected]) O. S. (isikukood XXX, elukoht XXX) 22818,41 eurot Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Kaibomoso Mormoramela OÜ-lt ja O. S.’ilt solidaarselt Osaühing Fausto Apartments kasuks võlgnevus 20 042,52 eurot ja viivis 541,15 eurot.
3.Välja mõista Kaibomoso Mormoramela OÜ-lt ja O. S.’ilt solidaarselt Osaühing Fausto Apartments kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 20 042,52 eurolt alates 31.05.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
4.Menetluskulud jätta solidaarselt Kaibomoso Mormoramela OÜ ja O. S.’i kanda.
5.Välja mõista Kaibomoso Mormoramela OÜ-lt ja O. S.’ilt solidaarselt menetluskulu summas 1260 eurot Osaühing Fausto Apartments kasuks.
6.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. 1 (3)

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud

1.Osaühing Fausto Apartments esitas Harju Maakohtule hagi Kaibomoso Mormoramela OÜ-lt (end. B.O.S.Building OÜ) ja O. S. vastu solidaarselt võlgnevuse 20 042,52 euro, viivise 541,15 euro ja täiendava viivise saamiseks.
1.1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 1 05.02.2025.a ehituse töövõtulepingu, mille esemeks olid Prantsusmaal asukohaga XXX, asuva garaaž-ärihoone tulekahjujärgsed taastamistööd ja ehitustööd koos kõigi vajalike kaasnevate tööde ja teenustega ning millises lepingus oli hageja tellijaks ja kostja 1 töövõtjaks. 14.04.2025.a sõlmisid hageja ja kostja 1 kokkuleppe, millega kostja 1 võttis endale kohustuse tagastada hagejale hiljemalt 02.05.2025.a hageja poolt kostjale 1 ehituse töövõtulepingu alusel tasutud erinevad ettemaksud, millele vastavaid töid polnud kostja 1 teostanud, kokku summas 20 042,52 eurot. Lisaks võttis kostja 1 endale kohustuse maksta hagejale viivist 0,1% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni juhul, kui kostja 1 ei täida eelnimetatud kohustust täielikult ja tähtaegselt . Sama kokkuleppega võttis kostja 2 endale kohustuse füüsilise isikuna ja isiklikult kogu oma varaga tagada kostja 1 kohustuste täitmist hageja ees solidaarselt kostjaga 1. Kostja 2 avaldas ja kinnitas, et tema kui kostja 1 juhatuse liige ja osanik käendas kostja 1 kohustusi ajendatuna isiklikust vahetust majanduslikust huvist kostja 1 majandustegevuse vastu, mistõttu ei ole tema käendus õiguslikult käsitletav tarbijakäenduslepinguna. Kostjad ei täitnud 14.04.2025.a kokkulepet ega tasunud hagejale võlgnetavat summat. Hageja viivisenõude suuruseks perioodi 03-30.05.2025.a eest on 541,15 eurot. Hageja palub kostjatelt välja mõista ka viivise alates hagiavalduse esitamisest kooskõlas TsMS §
2.Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale Kaibomoso Mormoramela OÜ-le (end. B.O.S.Building OÜ) kätte 10.06.2025 kooskõlas TsMS § 3111 lg 51 ja kostjale O. S.’ile postkasti jätmisega 12.07.2025. B.O.S.Building OÜ ärinimi ning kontaktandmed on muutunud alates 20.06.2025. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud 2 (3)

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.

4.Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
5.Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista riigilõivu summas 1260 eurot.
6.Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostjate poolt solidaarselt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 1260 eurot.
7.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja