lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-10009/22

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-10009/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1087
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ROCCA al MARE KAUBANDUSKESKUSE AKTSIASELTS10285191(Kostja)Raasiku Õlletehase kaubandus OÜ12992248(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

03. september 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-10009

Tsiviilasi

Raasiku Õlletehase kaubandus OÜ hagi Rocca al Mare Kaubanduskeskuse AS-i, Kristiine Keskus OÜ vastu vallasvara ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Raasiku Õlletehase kaubandus OÜ (registrikood 12992248), hageja esindaja J K ([email protected]), Kostja I ROCCA al MARE KAUBANDUSKESKUSE AKTSIASELTS (registrikood 10285191), Kostja II Kristiine Keskus OÜ (registrikood 12063655), Kostjate esindaja ([email protected])

Asja läbivaatamine

vandeadvokaat

Tõnis

Juurmann

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Raasiku Õlletehase kaubandus OÜ, Rocca al Mare Kaubanduskeskuse AS-i ja Kristiine Keskus OÜ vahel 02.09.2020.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled lepivad kokku, et kostja I ROCCA al MARE KAUBANDUSKESKUSE AKTSIASELTS annab hagejale Raasiku Õlletehase kaubandus OÜ-le üle tema ruumides kinnipeetud 1. (ühe) rollbaari ja kostja II Kristiine Keskus OÜ annab hagejale Raasiku Õlletehase kaubandus OÜ-le üle tema ruumides kinnipeetud 1. (ühe) rollbaari. 1.2 Kostja I ROCCA al MARE KAUBANDUSKESKUSE AKTSIASELTS annab tema ruumides kinnipeetud 1. (ühe) rollbaari hagejale Raasiku Õlletehase kaubandus OÜ-le üle kostja I ROCCA al MARE KAUBANDUSKESKUSE AKTSIASELTS asukohas Paldiski maantee 102, 13522 Tallinn ning kostja II Kristiine Keskus OÜ annab tema ruumides kinnipeetud 1. (ühe) rollbaari hagejale Raasiku Õlletehase kaubandus OÜ-le üle kostja II Kristiine Keskus OÜ asukohas Endla 45, 10615 Tallinn 3. (kolme) tööpäeva jooksul alates menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest. 1.3 Pooled lepivad kokku, et kõik rollbaaride vastuvõtmist ja transporti hageja Raasiku Õlletehase kaubandus OÜ määratud asukohta hõlmavad kulud kannab hageja Raasiku Õlletehase kaubandus OÜ.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1.4 Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes antud tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes nõuded ja pretensioonid ning kõik sellised nõuded loetakse poolte kokkuleppel lõppenuks. 1.5 Kompromiss ja selle tingimused on konfidentsiaalsed ning pool ei või ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta sellist informatsiooni avaldada.

Hageja ja kostjad kinnitavad, et nende menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte enda kanda. Tagastada Raasiku Õlletehase kaubandus OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas, so 225 eurot Raasiku Õlletehase kaubandus OÜ arvelduskontole nr xxx. Tühistada Harju Maakohtu 27.07.2020. a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine, millega kohus: a) Hagi tagamise korras keelas ROCCA al MARE KAUBANDUSKESKUSE AKTSIASELTSil tema ruumides kinnipeetud Raasiku Õlletehase kaubandus OÜ omandis oleva rollbaari (sisaldab õllejahutit 4-le liinile, valamistorni 3 kraaniga, 13 kg gaasiballooni, mikromatikuid 3 tk, liikuvat baariletti) ja 6 10-liitrise vaadi müümist, sealhulgas avalikul enampakkumisel, kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni. b) Hagi tagamise korras keelas Kristiine Keskus OÜ-l tema ruumides kinnipeetud Raasiku Õlletehase kaubandus OÜ omandis oleva rollbaari (sisaldab õllejahutit 4-le liinile, valamistorni 3 kraaniga, 13 kg gaasiballooni, mikromatikuid 3 tk, liikuvat baariletti) ja 6 10-liitrise vaadi müümist (sh avalikul enampakkumisel) kuni kohtu poolt käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-10009.

Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates selle kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Raasiku Õlletehase kaubandus OÜ esitas 10.07.2020.a Harju Maakohtule hagi Rocca al Mare Kaubanduskeskuse AS-i, Kristiine Keskus OÜ vastu vallasvara ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks, mis sisaldas ka taotlust hagi tagamiseks. Kohus tagas hageja hagi 27.07.2020.a määrusega. Kohus võttis oma 06.08.2020.a määrusega menetlusse ning palus kostjatel esitada seisukoht esitatud hagi suhtes.
2.02.09.2020.a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4.Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
6.Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale.
7.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
8.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kohus peab hagi tagamise tühistama põhimenetluse lõppemisel, kui menetluses ei tehta hagi rahuldavat kohtuotsust. Sellisel juhul tuleb kohtul hagi tagamise määrus tühistada ex officio menetlusosalise taotluseta (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku kommenteeritud väljaanne, lk 665 p 3.4.1 ja lk 667 p 3.4.4.).Käesolevas asjas on kohus poolte kompromissi alusel lõpetanud menetluse. Eeltoodu tõttu tuleb tühistada 27.07.2020 hagi tagamise määrus.
10.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud selliselt, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
11.Hageja on palunud hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hagejale tagastada vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust Raasiku Õlletehase kaubandus OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas, so 225 eurot Raasiku Õlletehase kaubandus OÜ arvelduskontole nr xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja