Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Näncy-Marita Maltseva
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
08.08.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-8903
Tsiviilasi
BB Finance OÜ hagi FIXTCAPITAL OÜ, Õ.-S. M. vastu võla nõudes. Kirjalik menetlus.
Tsiviilasja hind
14 056,79 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja BB Finance OÜ (registrikood lepinguline esindaja Kaisa Kivisikk
11306564),
Kostja FIXTCAPITAL OÜ (registrikood 16661117), seaduslik esindaja Õ.-S. M.; Kostja Õ.-S. M. (isikukood XXX)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista FIXTCAPITAL OÜ-lt ja Õ.-S. M.-ilt solidaarselt BB Finance OÜ kasuks 8581,79 eurot, mis koosneb põhinõudest 7500 eurot, intressist 566,79 eurot, viivisest 470 eurot ja muudest kuludest 45 eurot.
Välja mõista FIXTCAPITAL OÜ-lt ja Õ.-S. M.-ilt solidaarselt BB Finance OÜ kasuks viivis 0,2% päevas arvestatuna põhivõlalt 7500 eurot alates 06.06.2025 kuni võlgnevuse tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 6418,21 eurot.
Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
Välja mõista FIXTCAPITAL OÜ-lt ja Õ.-S. M.-ilt kasuks menetluskulude hüvitis 910 eurot.
Välja mõista FIXTCAPITAL OÜ-lt ja Õ.-S. M.-ilt solidaarselt BB Finance OÜ kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
solidaarselt BB Finance OÜ
2-25-8903
Nõuded tuleb täita BB Finance OÜ arvelduskontole XXX viitenumbriga XXX ja märkides selgitusse tsiviilasja numbri.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 11.062025 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja 2 Õ.-S. M. , kes on ühtlasi kostja 1 FIXTCAPITAL OÜ seaduslik esindaja esitas 01.07.2025 taotluse hagivastuse esitamise tähtaja pikendamiseks kuni 18.07.2025. Kohus rahuldas 04.07.2025 kostjate taotluse ja määras uueks hagivastuse esitamise tähtajaks 01.08.2025. Kostjad jätsid hagiavaldusele vastamata. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostjad ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja FIXTCAPITAL OÜ 20.01.2025 sõlmitud krediidileping XXX ja 20.01.2025 hageja ja Õ.-S. M.-i sõlmitud käendusleping XXX, millest tulenevad kohustused on kostjad jätnud kohaselt täitmata. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja palub kostjatelt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 910 eurot. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 910 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 910 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 2 (2)
2-25-8903 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.