lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-3112/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-3112/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
744
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS LHV Pank10539549(Hageja)OK Acer OÜ12952929(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Dina Tali

Otsuse tegemise aeg ja koht 3112

08. august 2025, Tallinn Tsiviilasja number

2-25-

Tsiviilasi

AS LHV Pank hagi OK Acer OÜ ja O H vastu lepingutest tuleneva kohustuse täitmise nõudes

Tsiviilasja hind

52 555,7 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: AS LHV Pank (registrikood 10539549), lepinguline esindaja I E Kostja 1: OK Acer OÜ (registrikood 12952929), seaduslik esindaja juhatuse liige O H Kostja 2: O H (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

Välja mõista solidaarselt OK Acer OÜ-lt ja O Halt (H) AS-i LHV Pank kasuks laenulepingutest nr XXX-xxx ja XXX-xxx1 ning käenduslepingutest nr KL-xxx ja KL-xxx1 tulenev põhinõuete summa 38 792,39 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 5 822,82 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 909,86 eurot, deebetkaartide võlgnevus 8 eurot ning võlamenetlustasu 40 eurot, kokku 45 470,56 eurot.

Välja mõista solidaarselt OK Acer OÜ-lt ja O Halt (H) AS-i LHV Pank kasuks tasumata põhinõuetelt viivis 0,05% päevas alates hagi esitamisest kuni põhiosa täieliku tasumiseni.

Jätta menetluskulud solidaarselt OK Acer OÜ ja O Ha (H) kanda. Välja mõista solidaarselt OK Acer OÜ-lt ja O Halt (H) AS-i LHV Pank kasuks AS-i LHV Pank menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 540 eurot. Välja mõista solidaarselt OK Acer OÜ-lt ja O Halt (H) AS-i LHV Pank kasuks väljamõistetud võlgnetavatelt menetluskuludelt viivist alates kohtuotsuse jõustumise päevale järgnevast päevast VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras kuni kulude tasumiseni. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Tsiviilasi nr 2-25-3112

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilpkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused

1.Kostjad võtsid kohtule esitatud menetlusdokumendis hagi õigeks (dtl 164). Kohus määras pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks. Kohtu määratud tähtaja jooksul kohtule kompromissi ei esitatud. Kohus selgitab, et poolte kokkuleppel on võimalik asja lahendada kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni (tsiviilkohtumenetluse seadustiku, TsMS § 430). Selleks tuleb kohtule esitada mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissleping.
2.TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 440 lg-le 1.
3.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg 3, võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja 1 vahel 15.11.2022 sõlmitud laenuleping nr XXX-xxx ja laenuleping nr XXX-xxx1 ning hageja ja kostja 2 vahel 15.11.2022 sõlmitud käendusleping nr KL-xxx ja käendusleping nr KL-xxx1. Kostjad on jätnud lepingust tulenevad kohustused kohaselt täitmata.
4.TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab kohe hagi õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostjad võtsid hagi küll koheselt kõigeks, kuid kostjad on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Seega jäävad poolte menetluskulud TsMS § 162 lg 1, 2 järgi kostja kanda.
5.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 1 540 eurot. Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 tuleb hageja taotluse alusel kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista viivist võlgnetavatelt menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumise järgnevast päevast kuni kulude tasumiseni.
6.Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine Lk 2 / 3

Tsiviilasi nr 2-25-3112 lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41).

7.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Dina Tali kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja