Ühinguõigus › Sundlõpetamine

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

02.09.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-7881

Tsiviilasi

UÜ Leematu Investeeringud sundlõpetamine

Menetlustoiming

avalduse läbivaatamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Asjast puudutatud isik UÜ Leematu Investeeringud (registrikood 14377702)

esindajad

RESOLUTSIOON

Sundlõpetada UÜ Leematu Investeeringud (14377702). Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada UÜ Leematu Investeeringud (registrikood 14377702) äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte UÜ Leematu Investeeringud ning saata pärast jõustumist lõpetamiskande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Menetluslulude jaotus Jätta menetluskulud UÜ Leematu Investeeringud kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 29.05.2020 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtunikule UÜ Leematu Investeeringud registridokumendid sundlõpetamise otsustamiseks vastavalt TsMS § 595 lg 2 p-le 5.

2-20-7881 Registriosakonna kaaskirja kohaselt täisosanik xxx (registrikood xxx) ja usaldusosanik xxx (registrikood xxx) on äriregistrist kustutatud. Äriseadustiku § 125 lg 1 sätestab, et usaldusühing on äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. Juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele (tsiviilseadustiku üldosa seadus § 40 lg 1 punkt 4). Usaldusühingul puudub täis- ja usaldusosanik, seega juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele ja kuulub sundlõpetamisele. Kohus andis 02.06.2020 määrusega UÜ-le Leematu Investeeringud võimaluse puuduse kõrvaldamiseks või likvideerijakandidaadi nimetamiseks (digitoimiku lk 21). Määruse kättetoimetamine ei osutunud võimalikuks muul viisil, kui Ametlike Teadaannete kaudu. Puudust pole kõrvaldatud ja likvideerija määramist pole taotletud. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus UÜ Leematu Investeeringud likvideerija ameti vastu võtma. Puudutatud isikul puudub 02.09.2020 seisuga maksuvõlg, mistõttu ei ole likvideerimiskulude kandmisest huvitatud ka Maksu- ja Tolliamet. Kohtul ei ole teavet äriühingu võlausaldajate kohta. Eelnevast tulenevalt puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud UÜ Leematu Investeeringud pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks UÜ Leematu Investeeringudu likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale. Juhindudes ÄS § 204 lg-st 2 ning § 208 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile lõpetamiskande tegemiseks. TsMS § 172 lg-st 1 juhindudes jätab kohus menetluskulud UÜ Leematu Investeeringud kanda.