lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-8516/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 07.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-8516/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1022
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-25-8516

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. august 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik Ramirent Baltic AS hagi OÜ Tezko vastu võlgnevuse nõudes Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtuistungi toimumise aeg Hagihind Menetlusosalised

39 497,06 eurot Hageja:

Ramirent Baltic AS (rk 10199349, asukoht: Laki 11d/1, Mustamäe linnaosa, 12915 Tallinn)

Hageja esindaja:

F. V., Julianuse Õigusbüroo OÜ (e-post xxx)

Kostja:

OÜ Tezko (rk 14971240, asukoht: Estonia pst 21-33, Ahtme linnaosa, 31022 Kohtla-Järve; e-post xxx; xxx)

Kostja seaduslikud esindajad:

Juhatuse liikmed

O. T.

E. K.

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt OÜ-lt Tezko hageja Ramirent Baltic AS kasuks võlgnevus 39 497 (kolmkümmend üheksa tuhat nelisada üheksakümmend seitse) eurot 06 senti, millest) 19 748, 53 eurot on põhinõue ja 19 748, 53 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud jätta kostja OÜ Tezko kanda. 3.1 Välja mõista kostjalt OÜ-lt Tezko Ramirent Baltic AS kasuks hageja menetluskulude katteks 1640 (üks tuhat kuussada nelikümmend) eurot. 1(4)

3.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 3.3 Kanda menetluskulud Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EExxx viitenumbriga 717939244.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 1050 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Ramirent Baltic AS esitas 3.06.2025.a. Viru Maakohtule hagi OÜ Tezko vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Ramirent Baltic AS ja OÜ Tezko vahel 24.03.2023 sõlmitud kliendileping nr 230324-03, milles pooled leppisid kokku seadmete rendis nende üleandmise hetkel kehtiva hinnakirja alusel (lepingu p 5.1 ja 5.2). Renditasu kuulus vastavalt lepingule tasumisele rendileandja poolt väljastatava sellekohase arve (sh ettemaksuarve) alusel. Rentnik kohustus tasuma arve 14 päeva jooksul arve väljastamise (mitte kättesaamise) kuupäevast. Hageja on erinevatel kuupäevadel andnud kostjale vastavalt kliendilepingule rendile erinevaid seadmeid/esemeid. Konkreetsete esemete rendile andmine vormistati kliendilepingu alusel täiendavate üleandmise-vastuvõtu aktidega/rendilepingutega (vt hagiavalduse lisad 2-11), mille kohta esitas rendileandja tasu saamiseks rentnikule arved. Kostja jättis hagejale renditud esemete eest tasumata kokku 19 748,53 eurot. Hageja palub lisaks põhivõlale mõista kostjalt välja sissenõutavaks muutunud viivise 19 748,53 eurot. Lepingujärgne viivisemäär oli 0,5% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Kuivõrd viivisenõude ületaks põhinõuet, vähendab hageja seda põhinõude suuruseni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 39 497,06 eurot (sh põhivõlgnevus 19 748,53 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 19 748,53 eurot. Menetluskulud 1991,50 eurot (sh 2(4)

riigilõiv 1400 eurot ja õigusabikulu hagi koostamisel 591,50 eurot) palub hageja jätta kostja OÜ Tezko kanda.

2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus andis kostjale tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättesaamisest arvates kirjaliku vastuse esitamiseks hagile. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid sai kostja juhatuse liige O.T. isiklikult kätte (KÄPO-s) 27.06.2025 ja juhatuse liige E. K. 26.06.2025. Kumbki kostja seaduslikest esindajatest ei ole kohtu määratud tähtajal vastust ega vastuväiteid esitanud.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1; § 339 jj. Hageja on oma nõude tõendamiseks esitanud poolte vahel sõlmitud kliendilepingu (dtl 14-19); üleandmise-vastuvõtmise aktid/rendilepingud (dtl 20-224); kostjale tasumiseks esitatud arved (dtl 225-324) Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 sätestatuga jäävad poolte menetluskulud kostja OÜ Tezko kanda.
8.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1400 eurot ja õigusabikulu 591,50 eurot (arvestusega 3,3 h x 169 eur/h). Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulu hüvitamise nõue põhjendatud osaliselt (vt TsMS § 175 lg 1). Kohtu hinnangul on põhjendatud õigusabitoimingutele (hagiavalduse koostamisele) kulutatud aeg 2 töötundi ning ülehinnatud on ka esindaja töötunni hind 169 eurot. Kohus loeb põhjendatuks töötunni hinna 120 eurot ning arvestab seejuures nii käesoleva vaidluse asjaolusid, keerukust ja mahtu (tavapärase keerukuse ja mahuga tsiviilasi) kui ka asjaolu, et 3(4)

hagejat ei esindanud menetluses vandeadvokaat, kelle kogemusi, kutseoskusi ja kvalifikatsiooni arvestades on põhjendatud kõrgem töötunni hind. Kohus loeb põhjendatuks hageja menetluskulude hüvitamise taotluse 1640 euro ulatuses (sellest 1400 eurot riigilõiv ja 240 eurot õigusabi kulu).

9.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja