Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-11726

Tsiviilasi

Toidumaania OÜ hagi Robinsoni Restoranid OÜ vastu lepingute ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Toidumaania OÜ (registrikood 11881179, Vabaduse post 54b, 11615 Tallinn); Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Chirag Mody, advokaat Maris Vutt (Advokaadibüroo TGS Baltic, e-post: [email protected]); Kostja: Robinsoni Restoranid OÜ (registrikood 10166279, Narva mnt 46-8, 10150 Tallinn, e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

Asjaolud Hageja Toidumaania OÜ esitas kostja OÜ Robinson Restoranid vastu hagiavalduse, milles palus kohtul tuvastada poolte vahel 07.05.2013, 01.02.2015 ja 27.02.2015 sõlmitud frantšiisilepingute 04.08.2020 erakorralise ülesütlemise tühisus.

26.08.2020 esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hageja teatas, et ta loobub varasemast riigilõivu tagastamise taotlusest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (TsMS § 424 lg 2). Hagiavalduse tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p-ga 2 hagi läbi vaatamata. 26.08.2020 esitas hageja kohtule avalduse käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi tagasivõtmiseks. Võttes arvesse, et hageja on kohtule esitanud avalduse käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiavalduse tagasivõtmiseks, jätab kohus TsMS § 424 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2 alusel käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiavalduse läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole avaldanud, et ta võtab hagi tagasi põhjusel, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.