lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-16938/5

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-16938/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
750
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2020.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-16938

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu Registriosakonna taotlus Sarstedt SIA Eesti filiaali sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere; e- post: [email protected]) Puudutatud isik: Sarstedt SIA Eesti filiaal (registrikood 10924797, asukoht Seebi tn 3, 11316 Tallinn; e-post: [email protected]) Puudutatud isiku seaduslikud esindajad E. B. (sünd. xxx.a, elukoht xxx) K. T. (isikukood xxx, elukoht xxx; e- post: xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kustutada Sarstedt SIA Eesti filiaal (registrikood 10924797, asukoht Seebi tn 3, 11316 Tallinn; e-post: [email protected]) äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel.
2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
3.Käesolev kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
4.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ning saata pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu Registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv summas 50 eurot. Avalduse asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.31.10.2019.a on Tartu Maakohtu registriosakonna poolt Harju Maakohtule edastatud Sarstedt SIA Eesti filiaali registridokumendid äriseadustiku (ÄS) § 390 lg 1 p 4 ja lg 4 alusel filiaali sundlõpetamise otsustamiseks. Registriosakonna kaaskirja kohaselt ei ole äriühing registripidajale esitanud 2007-2016 aasta majandusaasta aruandeid.
2.01.11.2019.a kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut Sarstedt SIA Eesti filiaali esitama kohtule kirjaliku vastuse Sarstedt SIA Eesti filiaali sundlõpetamise kohta 20

1 (3)

päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest ning tasuma sama tähtaja jooksul ka likvideerija tasu summas 300 eurot. Puudutatud isik omapoolset seisukohta esitatud avalduse osas kohtule esitanud ei ole.

3.Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 390 lg 1 punktile 4 kustutatakse filiaal äriregistrist, kui filiaali juhataja ei esita käesoleva seadustiku §-s 388 nimetatud tähtaegade kestel nõutavat majandusaasta aruannet ega tee seda ka registripidaja määratud lisatähtaja jooksul. ÄS § 388 lg 2 kohaselt peab välismaa äriühingu filiaali juhataja ühe kuu jooksul arvates äriühingu majandusaasta aruande kinnitamisest või seitsme kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest esitama äriregistrile äriühingu audiitorkontrolli läbinud ja kinnitatud majandusaasta aruande. Aruande esitamise nõuet ei kohaldata Euroopa Majanduspiirkonna lepinguriigi äriühingutele, kelle majandusaasta aruannet ei pea asukohariigi õigusaktide kohaselt avalikustama.
4.Kohtule edastatud materjalidest nähtuvalt ei ole Sarstedt SIA Eesti filiaal registripidajale esitanud 2007 - 2016 aasta majandusaasta aruandeid. Seega leiab kohus, et esineb ÄS § 390 lg 1 p 4 sätestatud alus Sarstedt SIA Eesti filiaali äriregistrist kustutamiseks.
5.Vastavalt ÄS § 390 lg 4 tuleb enne filiaali registrist kustutamist teostada filiaali likvideerimine, millele kohaldatakse ÄS §-des 369-372, 374-377, 378 1. ja 2. lõikes ja 381-383 sätestatut.
6.TsMS § 602 teise lause järgi võib kohus likvideerija määrata ka omal algatusel. Vastavalt TsMS § 603 lg 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 näeb ette, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. TsMS § 605 lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist.
7.Kohus andis 01.11.2019.a kohtumäärusega puudutatud isikule võimaluse esitada likvideerija kandidaat või tasuda tema kulude ja tasu ettemaks. Kohtule ei ole esitatud ühtki sobivat kandidaati ega tasutud kohtu leitava likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaksu. Puuduvad andmed, et filiaalil oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda.
8.Lähtudes eeltoodust, peab kohus põhjendatuks jätta Sarstedt SIA Eesti filiaali likvideerimine läbi viimata ning kustutada filiaal registrist käesoleva kohtumääruse alusel.

2 (3)

9.Käesoleva tsiviilasja menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda tulenevalt TsMS § 172 lg 1.
10.Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium