Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht
18.08.2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-7528
Tsiviilasi
Lingstone Ltd Eesti filiaali kustutamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Puudutatud isik: Lingstone Ltd (välisriigi registrikood 18158, Eesti filiaali registrikood 11332024) Filiaali juhatajad: M P ja J K
Asja läbivaatamine
registrist
Kontaktisik: Grant Thornton Baltic OÜ (asukoht Pärnu mnt 22, Tallinn) kirjalikus menetluses
14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates ning et puudutatud isikul tuleb sama tähtaja jooksul teatada, keda ta soovib filiaali likvideerijaks. Asja materjalid on kätte toimetatud kontaktisikule postiga 29.06.2020. Puudutatud isik kohtumäärusele vastanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused ÄS § 390 lg 1 p 4 kohaselt filiaal kustutatakse äriregistrist, kui filiaali juhataja ei esita käesoleva seadustiku §-s 388 nimetatud tähtaegade kestel nõutavat majandusaasta aruannet ega tee seda ka registripidaja määratud lisatähtaja jooksul. Nähtuvalt esitatud materjalidest määras registripidaja 28.02.2020 hoiatusmäärusega Lingstone Ltd Eesti filiaalile majandusaasta aruannete esitamiseks tähtaja 60 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetati kätte 16.03.2020. Registrist nähtuvalt on filiaal registrisse kantud 21.12.2006, kuid käesoleva ajani ühtegi majandusaasta aruannet esitatud ei ole. Filiaal tuleb ÄS § 390 lg 1 p 4 alusel äriregistrist kustutada. ÄS § 390 lg 4 kohaselt enne filiaali registrist kustutamist tuleb teostada filiaali likvideerimine, millele kohaldatakse käesoleva seadustiku §-des 369–372, 374–377, 378 1. ja 2. lõikes ja 381–383 sätestatut. Pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist koostavad likvideerijad lõppbilansi, mis lisatakse filiaali registrist kustutamise avaldusele. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohus leiab, et kui filiaalile ei ole võimalik likvideerijat määrata, võib analoogia alusel ka filiaali registrist likvideerimismenetluseta kustutada. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole võimalik likvideerijat määrata, kuna kohtul puudub ülevaade filiaali varast ning teadmine, kas filiaali varast oleks võimalik katta likvideerimismenetluse kulu ja maksta likvideerijale tasu. Kui likvideerimismenetluse läbiviimiseks vahendid puuduvad, siis ei ole likvideerimist võimalik korraldada. Kinnistusraamatust nähtuvalt kinnisvara puudub. Kohtule ei ole teada võimalikke likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Seetõttu määrab kohus, et likvideerimismenetlust läbi ei viida. Tulenevalt ÄS § 381 lg 2 kui pärast registrist kustutamist ilmneb, et jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada likvideerimise. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.