lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-15609/72

Muud › Mereõigus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-15609/72
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Mereõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
873
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-18-15609

Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2020, Tallinn

Kohtukoosseis

Ande Tänav, Gaida Kivinurm, Vahur-Peeter Liin

Kohtuasi

PREMIUM SHIP SERVICE LLP hagi CLARIUS

CONSULTING

LLP vastu omandiõiguse tunnustamiseks või omandiõiguse tuvastamiseks ja kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 02. juuni 2020 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

PREMIUM SHIP SERVICE LLP apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

120 810 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad apellatsioonimenetluses

Hageja: PREMIUM SHIP SERVICE LLP (registrikood OC360815), lepingulised esindajad Indra Kaunis ja Natalja Tuvi Kostja: CLARIUS CONSULTING LLP (registrikood OC363722), lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Missik

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 02. juuni 2020 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.CLARIUS CONSULTING LLP võtab PREMIUM SHIP SERVICE LLP hagi tingimusteta ja tagasivõtmatult õigeks, välja arvatud kohtueelsete õigusabikuludega seotud kahjuhüvitise ja sellega seotud viivise nõude osas, millest hageja loobub (punkt 1.3) ja CLARIUS CONSULTING LLP kinnitab muu hulgas, et ei ole laeva “PRAAM 1” (IMO nr 8937546, edaspidi laev) omandiõigust PREMIUM SHIP SERVICE LLP-lt kehtivalt saanud ja ei ole laeva omandanud.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.2.CLARIUS CONSULTING LLP tunnustab PREMIUM SHIP SERVICE LLP omandiõigust laevale;
1.3.PREMIUM SHIP SERVICE LLP loobub CLARIUS CONSULTING LLP vastu esitatud nõudest mõista CLARIUS CONSULTING LLP-lt PREMIUM SHIP SERVICE LLP kasuks välja kahjuhüvitis 750 eurot ja viivis kahjuhüvitiselt määras 8% aastas kindla summana alates hagi esitamisest kuni otsuse tegemiseni ning alates otsuse tegemisest määras 8% aastas kuni kahjuhüvitise nõude tasumise kohustuse täieliku täitmiseni.
1.4.Pooled kinnitavad, et pärast kompromisslepingu jõustumist puuduvad neil teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid tulenevalt tsiviilasjas nr 2-18-15609 käsitletud asjaoludest, välja arvatud PREMIUM SHIP SERVICE LLP võimalikud nõuded CLARIUS CONSULTING LLP vastu seoses laeva ümberregistreerimisega PREMIUM SHIP SERVICE LLP nimele.
1.5.CLARIUS CONSULTING LLP kohustub hageja nõudel esitama 5 tööpäeva jooksul Comorose laevaregistrile vajalikud CLARIUS CONSULTING LLP avaldused ja/või kinnitused ja/või muud dokumendid, mis on vajalikud laeva ümberregistreerimiseks PREMIUM SHIP SERVICE LLP nimele Comorose laevaregistris. CLARIUS CONSULTING LLP kohustub teostama kõik vajalikud toimingud, et laev registreeritakse PREMIUM SHIP SERVICE LLP nimele.
1.6.Pooled kinnitavad, et nad ei ole kompromissi sõlmimise ajal maksejõuetud ja kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende võlausaldajate (kui neid peaks olema) huve ning kompromissis kokkulepitu on tsiviilasjas 2-18-15609 esitatud nõudeid arvestades mõistlik, õiguspärane, majanduslikult kõigiti põhjendatud ja nende huvidega kooskõlas.
1.7.Poolte menetluskulud, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-18-15609, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda ja pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
1.8.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega taotlus mingit õiguslikku tähendust ja pooled loevad kompromissi sellisel kujul algusest peale kehtetuks. See ei välista antud asjas uue kompromissi sõlmimist poolte vahel.
2.Võtta vastu PREMIUM SHIP SERVICE LLP loobumine kahjuhüvitise 750 euro ja sellelt arvestatud viivise väljamõistmise nõudest.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-15609 menetlus.
4.Tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist PREMIUM SHIP SERVICE LLP-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 750 eurot ja kanda see Consolato del Mare OÜ arvelduskontole nr EE131010220057174018. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse ühe päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohus jättis 02.06.2020 otsusega rahuldamata PREMIUM SHIP SERVICE LLP hagi CLARIUS CONSULTING LLP vastu omandiõiguse tunnustamiseks ning

kahjuhüvitise ja viivise saamiseks. Hagi laeva omandi tuvastamiseks jättis maakohus läbi vaatamata. Maakohus tühistas Harju Maakohtu 23.10.2018 määrusega seatud hagi tagamise abinõu. Menetluskulud jättis maakohus hageja kanda.

2.Hageja esitas 03.07.2020 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ja 08.07.2020 selle täpsustuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada. Alternatiivselt palus hageja saata tsiviilasi tagasi maakohtule uueks läbivaatamiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Ringkonnakohus võttis kaebuse 10.07.2020 menetlusse.
3.Pooled esitasid 29.07.2020 Tallinna Ringkonnakohtule kompromissi, palusid selle kinnitada, maakohtu otsuse tühistada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.Pooled leppisid kompromissilepingus kokku, et kostja tunnustab hageja omandiõigust laevale ja esitab vajalikud dokumendid laeva omandiõiguse hageja nimele ümber registreerimiseks. Hageja loobus oma kahju hüvitamise ja sellega kaasneva viivise väljamõistmise nõudest. Pooled leppisid kokku ka menetluskulude jaotuses.
6.Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432). TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
7.Ringkonnakohus võtab TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 alusel vastu kompromissis avaldatud hagist osalise loobumise, s.o osas, milles hageja palus kostjalt välja mõista kahjuhüvitisena 750 eurot ja sellest arvestatud viivise 8% aastas alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni, ning lõpetab selles osas asja menetluse. Kostja nõustus nõudest osalise loobumisega kompromisslepingu allkirjastamisel. Tsiviilasja menetlusega seotud kulud jäävad kokkuleppe kohaselt menetlusosaliste endi kanda.
8.Ringkonnakohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 2 alusel hagejale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 750 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt taotlusele kanda Consolato del Mare OÜ arvelduskontole.
9.Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 määruse peale edasikaebamise tähtaega ühele päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav, Gaida Kivinurm, Vahur-Peeter Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja