Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht
17.august 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-20-102771 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxkorteriühistu avaldus hagita menetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Kalev Kuningas Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxkorteriühistu (registrikood xxxxxxxx) jurist X.X. () X.X.(isikukood xxxxxxxxxx; aadress Xxxxxxx xxx xx-x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx) eelmenetluses
Avalduse ese Kohtunik Avaldaja Avaldaja esindaja Asjast puudutatud isik (võlgnik) Määruse tegemine
Osamakse suurus 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot
03.06.2021 03.07.2021 03.08.2021 03.09.2021 03.10.2021
150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 151,99 eurot
Võlgnik tasub võlgnevuse käesolevas punktis näidatud graafiku alusel avaldaja pangaarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
Asjaolud Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja avaldaja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Avaldaja poolt tasutud riigilõivust 50 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 25 eurot. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.