2-25-111135
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 5. august 2025, Narva 2-25-111135 Narva linn, Malmi tn 4 korteriühistu avaldus S L vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Avaldaja Narva linn, Malmi tn 4 korteriühistu (registrikood 80189939, aadress A. Puškini tn 19-3, Narva linn, 20309 Ida-Viru maakond) Võlgnik S L (isikukood XXX, elukoht XXX)
2-25-111135 25.07.2025. a kuni 25.09.2026. a (kaasa arvatud) alljärgneva maksegraafiku järgi: 1) hiljemalt 25.07.2025. a – 100,00 eurot; 2) hiljemalt 25.08.2025. a – 100,00 eurot; 3) hiljemalt 25.09.2025. a – 100,00 eurot; 4) hiljemalt 25.10.2025. a – 100,00 eurot; 5) hiljemalt 25.11.2025. a – 100,00 eurot; 6) hiljemalt 25.12.2025. a – 100,00 eurot; 7) hiljemalt 25.01.2026. a – 100,00 eurot; 8) hiljemalt 25.02.2026. a – 100,00 eurot; 9) hiljemalt 25.03.2026. a – 100,00 eurot; 10) hiljemalt 25.04.2026. a – 100,00 eurot; 11) hiljemalt 25.05.2026. a – 100,00 eurot; 12) hiljemalt 25.06.2026. a – 100,00 eurot; 13) hiljemalt 25.07.2026. a – 100,00 eurot; 14) hiljemalt 25.08.2026. a – 100,00 eurot; 15) hiljemalt 25.09.2026. a – 19,63 eurot. Kokku võlakohustuse summa on 1419,63 eurot.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise
2(4)
2-25-111135 taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Narva linn, Malmi tn 4 korteriühistu esitas 14.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult S L 1227,83 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 15.04.2025 võlgnikule makseettepaneku. Kohtumäärus on võlgnikule kätte toimetatud 12.05.2025. 07.07.2025 esitasid avaldaja esindaja Irina Rožinova ja võlgnik S L kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-25111135 Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses, selle tasumise korras. Pooled kinnitavad, et on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Pärnu Maakohus 14.07.2025 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled kinnitavad, et nendele on arusaadavad TsMS § 432 sätted sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama võlgniku vastu vaidluses samal alusel sama avalduse eseme üle. Kohus tuvastas, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi, komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
3(4)
2-25-111135 TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled määrasid kompromissis kokku menetluskulude suuruse ja hüvitamise korra. Muud, kompromissis nimetamata poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.